Решение по делу № 2-228/2019 от 26.11.2018

Дело №...

(№...)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Кожевина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 февраля 2019 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к Касьяновой С.В., действующей также от имени несовершеннолетнего К., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к Касьяновой С.В., действующей также от имени несовершеннолетнего сына К., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указано, что решением суда от **.**.** на администрацию МР «Печора» была возложена обязанность предоставить Касьяновой С.В. вне очереди по договору социального найма на состав семьи два человека, включая К., благоустроенное жилое помещение в г.Печора Республики Коми, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 54,5 кв.м. Определением суда от **.**.** изменен способ и порядок исполнения решения суда от **.**.**, с администрации МР «Печора» в пользу Касьяновой С.В. взыскана рыночная стоимость квартиры в размере **** руб. Перечисление Касьяновой С.В. денежных средств в указанном размере подтверждается платежными поручениями. Таким образом, администрация МР «Печора» исполнила свои обязательства перед Касьяновой С.В. в полном объеме. Требование администрации МР «Печора» о необходимости составом семьи два человека сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Судом к участию в деле привлечен К.Р. - законный представитель несовершеннолетнего К.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

Из письменного заявления истца от **.**.**. следует, что администрация МР «Печора» на иске настаивает.

    Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Касьянова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика Касьяновой С.В. были направлены своевременно в отделение почтовой связи по адресу регистрации по месту жительства и по адресу нахождения принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения; ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчика с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего К. - К.Р. и представителя третьего лица ОМВД России по г.Печоре (отдел по вопросам миграции), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Как следует из обстоятельств дела, квартира ********** является муниципальной собственностью.

Согласно заключению межведомственной комиссии от **.**.** №... указанная квартира не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, не пригодна для проживания.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... удовлетворен иск Касьяновой С.В.

Договор найма служебного жилого помещения ********** признан договором социального найма.

На администрацию муниципального района «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди Касьяновой С.В. на состав семьи два человека, включая К., по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 54,5 квадратных метров, в г. Печора Республики Коми.

Решение вступило в законную силу **.**.**

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** удовлетворено заявление Касьяновой С.В. об изменении способа исполнения решения суда от **.**.**С администрации МР «Печора» за счет казны МР «Печора» в пользу Касьяновой С.В. взыскано ****

Исполнительный лист ВС №..., выданный **.**.** Печорским городским судом по делу №..., о предоставлении вне очереди Касьяновой С.В. на состав семьи два человека, включая К., по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 54,5 квадратных метров, в г.Печора Республики Коми отозван с исполнения.

Определение суда вступило в законную силу **.**.**

**.**.** представителем взыскателя Х, действующим на основании доверенности от **.**.**., было получено уведомление администрации МР «Печора» от **.**.** (исх.№...) о том, что после получения денежных средств из бюджета МО МР «Печора» на основании вступившего в законную силу определения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** Касьяновой С.В. надлежит в течение 6 месяцев составом семьи два человека сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** (л.д.25).

Как следует из материалов дела, в период с **.**.** по **.**.** (последний платеж) администрацией МР «Печора» в пользу Касьяновой С.В. были перечислены денежные средства в сумме ****

Вместе с тем, Касьянова С.В. и ее сын К., **.**.** года рождения, по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: **********.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России ********** несовершеннолетний К. и его отец К.Р. имеют регистрацию по месту пребывания по адресу: ********** (до **.**.**).

    Судом установлено, что Касьяновой С.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью 50,7 кв.м (с **.**.**); К.Р. принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью 194,60 кв.м (с **.**.**), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

    В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащем МО МР «Печора» жилом помещении, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

Восстановление права собственника возможно только при снятии Касьяновой С.В. и несовершеннолетнего К. с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Касьянова С.В. и ее несовершеннолетний сын К. утратили право пользования жилым помещением – квартирой **********, в связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика Касьяновой С.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Признать Касьянову С.В., **.**.** года рождения, уроженку **********, и К., **.**.** года рождения, уроженца ********** Республики Коми, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре снять Касьянову С.В. и К. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Взыскать с Касьяновой С.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2019 г.