Решение по делу № 2-1257/2023 от 09.01.2023

2-1257/2023

74RS0003-01-2023-000071-26

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рощенко Т. М. к Бец М. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рощенко Т.М. обратилась в суд с иском к Бец М.Н. о взыскании денежных средств в сумме 600 000 руб. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, принятого судом к своему производству в судебном заседании 23.06.2023).

В обосновании иска указано, что Рощенко Т.М. является наследником ФИО11., при том в состав наследства вошла 1/10 доля в праве собственности на помещение № в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №). После смерти ФИО12. данное имущество ответчиком продано, в связи с чем истец утратил возможность реализации своего права собственности в отношении причитавшейся ему доли.

Представитель истца Натуев В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Рощенко Т.М., ответчик Бец М.Н., а также третьи лица нотариус Матвейчук А.М. и нотариус Мазурова Г.Г. в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак; брак не расторгался.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По договору от 14.04.2006 ответчик купил квартиру в г. Челябинске по адресу <адрес>

Распоряжением Главы Администрации Металлургического района г. Челябинска от 17.12.2010 № утвержден акт по приемке в эксплуатацию реконструированного объекта – помещения № в г. Челябинске по адресу <адрес> (ранее – квартира в <адрес>

Названный объект недвижимости был приобретен на имя ответчика в период его брака с ФИО14 по возмездной сделке, в связи с чем признается совместно нажитым имуществом супругов.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № нотариуса Мазуровой Г.Г. следует, что с заявлениями о принятии наследства ФИО16 обратились наследники первой очереди по закону – ее супруг Бец М.Н., ее дочери ФИО17 и ФИО19 а также ее мать Рощенко Т.М.; отец наследодателя ФИО6 отказался от наследования в пользу ФИО20 и ФИО18 в равных долях каждой.С учетом изложенных обстоятельств наследство ФИО21 распределяется между наследниками в следующих пропорциях Бец М.Н. – 1/5 доля, ФИО22 3/10 долей (1/5 + 1/10), ФИО23. – 3/10 долей (1/5 + 1/10), Рощенко Т.М. – 1/5 доля.

Исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, установленного п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд делает вывод о том, что в состав наследства ФИО24. вошла 1/2 доля в праве собственности на помещение № в г. Челябинске по адресу <адрес>. Так как на момент открытия наследства титульным собственником всего этого объекта являлся ответчик, а право собственности наследодателя на соответствующую долю зарегистрировано не было, нотариус не имел возможности выдать в отношении данной части наследства свидетельства о правах наследников.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец вправе была претендовать на приобретение 1/10 доли (1/2 * 1/5) в спорном имуществе.

На основании договора купли-продажи от 24.06.2022 Бец М.Н. продал помещение № в г. Челябинске по адресу <адрес> за 6 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 той же статьи под убытками может пониматься утрата имущества (реальный ущерб).

Совершив отчуждение имущества, доля в котором принадлежала истцу, ответчик нарушил право истца, в связи с чем обязан возместить причиненные убытки.

Из обоснования иска следует, что ответчик обязан компенсировать истцу 1/10 долю стоимости спорного имущества, что составляет 600 000 руб. (6 000 000 руб. * 1/10). Данные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращение в суд с иском о взыскании денежной суммы 600 000 руб. предполагает уплату государственной пошлины в сумме 9 200 руб. (5 200 руб. + 1% * (600 000 руб. – 200 000 руб.)). Истец фактически уплатил государственную пошлину на сумму 9 420 руб., то есть в избыточном размере.

Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 240 руб. 40 коп.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб. и почтовые расходы в сумме 240 руб. 40 коп. подлежат возмещению за счет ответчика (всего на сумму 9 440 руб. 40 коп.).

Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 220 руб. (9 420 руб. – 9 200 руб.) может быть возращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рощенко Т. М. удовлетворить полностью.

Взыскать с Бец М. Н. в пользу Рощенко Т. М. возмещение убытков 600 000 руб. и возмещение судебных расходов 9 440 руб. 40 коп., а всего взыскать 609 440 руб. 40 коп.

Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 220 руб. может быть возращена Рощенко Т. М. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Рощенко Т. М. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Бец М. Н. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: