Решение по делу № 2-264/2023 от 28.11.2023

25RS0019-01-2023-000744-33

№ 2-264/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года                                                                   с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршал» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору

                        у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Демирским А.А. заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования, согласно условиям которого банком должнику предоставлены денежные средства в размере 76000 рублей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты кредитору в размере 27,9% годовых. Должник систематически не исполнял свои обязательства перед кредитором, в результате чего образовалась задолженность перед банком. С целью взыскания суммы задолженности ПАО Росбанк обратился в судебный участок № 73 с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований), согласно акту приема-передачи переданы в том числе требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «КБ «Маршал» является правопреемником кредитора ПАО Росбанк. Исчисление просроченной задолженности начинается ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения первой просрочки) и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований). Задолженность составляет 89530,32 рублей, из которых 75699,29 рублей задолженность по основному долгу, 13831,03 рубль – задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО задолженность в размере 89530,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 рублей.

Истец ООО «КБ «Маршал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Демирский А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии    со статьей 309 ГК РФ    обязательства    должны     исполняться надлежащим образом и в соответствии      условиями     обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии      с обычаями     делового оборота или иными    обычно     предъявляемыми    требованиями. Односторонний    отказ     от исполнения      обязательства    или одностороннее    изменение     его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии    со статьей 310 ГК РФ.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Демирским А.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 76000 рублей, срок действия договора с момента заключения до наступления срока полного возврата кредита, процентная ставка – 27,9% годовых.

ПАО Росбанк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику в пользование денежные средства.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должны были производится заемщиком ежемесячно, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в филиале банка.

С условиями кредитования ответчик согласился, с тарифами банка был ознакомлена и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием индивидуальных условий к договору потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная Карта) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО в пользу ПАО Росбанк суммы задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89530,32 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно договору цессии (об уступке права (требования)) № РБ-РБА КБМ-07/22 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» (цедент) передает, а ООО «Коллекторское бюро «Маршал»» (цессионарий) принимает права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам», в том числе согласно выписки из приложения № 1 право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89530,32 рублей, из которых основной долг – 75699,29 рублей, проценты за пользование кредитом – 13831,03 рубль.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Демирский А.А. не исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратному суду не представлено.

Договором уступки права требования к ответчику право требования по указанному договору потребительского кредита перешло к ООО «КБ «Маршал». Новым кредитором заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии    со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд    присуждает    возместить с другой стороны все понесенные      по делу    судебные расходы.

    Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршал» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № <данные изъяты> районе, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршал» сумму задолженности в размере 89530,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886,00 рублей, всего взыскать 92416,32 руб. (Девяносто две тысячи четыреста шестнадцать рублей тридцать две копейки).

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено    22.12.2023 г.

            Судья                                                                             Ю.А. Савенкова