Решение по делу № 2-2374/2018 от 05.03.2018

    Дело № 2-2374/2018    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием истца Зайцева Б.В., ответчика Пятницкого К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайцева Б.В. к Пятницкому К.С. о взыскании расходов на лекарства и погребение,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Б.В. обратился в суд с иском к Пятницкому К.С., в котором просил взыскать необходимые расходы, связанные предсмертной болезнью (ФИО)9, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 166,03 рублей, расходы на ее достойные похороны в размере 41 800 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.

Истец Зайцев Б.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Воронежа не возражал.

В судебном заседании ответчик Пятницкий К.С. против передачи дела по подсудности не возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исковое заявление Зайцева Б.В. к Пятницкому К.С. о взыскании расходов на лекарства и погребение было передано по подсудности мировым судьей судебного участка № 1 Коминтерновского судебного района Воронежской области и принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной в материалы дела ксерокопии паспорта Пятницкого К.С., Пятницкий К.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, что не относится к территориальным границам Коминтерновского района г. Воронежа.

Таким образом, гражданское дело по иску Зайцева Б.В. к Пятницкому К.С. о взыскании расходов на лекарства и погребение, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зайцева Б.В. к Пятницкому К.С. о взыскании расходов на лекарства и погребение, передать по подсудности в Советский районный суд города Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                           подпись                                         И.Ю. Кузнецова