Решение по делу № 1-391/2022 от 22.07.2022

Дело __

УИД __

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 г.                                                                                       г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Баянова А.С.,

подсудимой Шеиной С.Ю.,

защитника – адвоката Горяйнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шеиной С. Ю., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 17.12.2020 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1, (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, наказание отбыто 26.05.2021;

- 27.05.2021 Центральным районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу 6 000 рублей;

- 13.10.2021 Заельцовским районным судом г.Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 13.12.2021) по ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговоры от 14.12.2020 и от 17.12.2020) к 480 часам обязательных работ;

- 09.11.2021 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- 19.01.2022 мировым судьей 3 судебного участка Калининского района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- 22.03.2022 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 158. 1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеина С.Ю. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ею совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

30.03.2022 около 12 часов 00 минут, Шеина С.Ю., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, приехала в лесной массив, расположенный у Заельцовского кладбища по адресу: ... г.Новосибирска, где по ранее полученной информации должно находиться наркотическое средство, увидела сверток снаружи оклеенный фрагментом изолирующей ленты черного цвета, предварительно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA, MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 0,204 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», взяла его и удерживала при себе, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство и стала незаконно его хранить.

Затем Шеина С.Ю., удерживая незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в кошельке в находящейся при ней сумке, продолжила незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции.

31.03.2022 около 14 часов 40 минут на выходе № 4 метро станции «Заельцовская», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска Шеина С.Ю. была задержана сотрудниками полиции.

31.03.2022    с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в комнате полиции на станции метро «Заельцовская», расположенной по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска, сотрудником полиции, при личном досмотре Шеиной С.Ю. в кошельке обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1- (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA, MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,204 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,204 г. вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру, которое Шеина С.Ю. незаконно приобрела и хранила при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая признала себя виновной в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний данных Шеиной С.Ю., исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 30.03.2022 около 12 часов ей захотелось употребить наркотики. Наркотики она приобрела через приложение «Телеграмм» на телефоне весом 0,5 г. за 1000 рублей. После внесения оплаты ей на телефон пришли координаты, с указанием места, где забрать наркотическое средство. Она нашла «закладку» возле Заельцовского кладбища. Наркотик находился в полимерном пакетике, обмотанном черной изолентой. Часть наркотического средства она скурила, а часть хранила при себе. 31.03.2022 в дневное время она находилась на площади Калинина, когда к ней обратились сотрудники полиции, спросили, имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы, на что она ответила утвердительно. После чего в комнате полиции на станции метро «Заельцовская» в присутствии двух понятых-женщин она выдала пакетик с наркотиком. Свою вину признает полностью, наркотик приобрела для личного употребления.

Показания подсудимой, где она признала себя виновной и подтвердила совершение ей преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимой добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самой себя. Наличия у подсудимой оснований для самооговора судом не установлено.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления установлена и доказана, в том числе помимо показаний самой Шеиной С.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (полицейского ОПМ Управления МВД России по г.Новосибирску) следует, что 31.03.2022 около 14 часов 40 минут на станции метро «Заельцовская» он обратил внимание на подозрительную девушку. Увидев его, девушка занервничала. Обратившись к данной девушке, он предложил пройти с ним для личного досмотра, где в комнате полиции она была досмотрена с участием двух понятых-женщин. Девушка представилась как Шеина С.Ю. В ходе досмотра у нее был обнаружен и изъят пакетик с веществом коричневого цвета (л.д. 121-123).

Также были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 (полицейского ОПМ Управления МВД России по г.Новосибирску), проводившей 31.03.2022 личный досмотр Шеиной С.Ю., показания которой аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, существенных различий и противоречий в показаниях не имеется (л.д. 125-126).

    Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых также были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, пояснили об участии 31.03.2022 в дневное время в качестве понятых при личном досмотре девушки, который был произведен в служебном помещении полиции на станции метро «Заельцовская». В ходе проведения личного досмотра у девушки, представившейся Шеиной С.Ю., по ее указанию был обнаружен пакетик с веществом темного цвета (л.д. 128-129, 130-131).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимой и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимой не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.03.2022, согласно которому полицейский ОПМ Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №1 на станции метро «Заельцовская» остановил девушку, представившуюся Шеиной С.Ю., у которой при себе находился пакет с веществом коричневого цвета. Данный пакет у Шеиной С.Ю. был изъят в присутствии понятых (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от 31.03.2022, в ходе которого у Шеиной С.Ю. обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета (л.д. 4);

- справкой об исследовании __ от 31.03.2022, согласно которой вещество общей массой 0,204 г., изъятое в ходе личного досмотра у Шеиной С.Ю. содержит в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 8-9);

- заключением эксперта __ от 11.04.2022, согласно выводам которого вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра у Шеиной С.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-4en-PINACA, MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса вещества 0,154 г. (л.д.91-102);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2022, в ходе которого осмотрены два конверта с находящимися в них веществами, содержащими наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-4en-PINACA, MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,204 г. и 0,129 г. (л.д. 132-133).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину Шеиной С.Ю. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при указанных выше обстоятельствах.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Шеиной С.Ю. обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

Суд квалифицирует действия Шеиной С.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

    Принимая во внимание заключение эксперта __ от 06.10.2021 (л.д. 80-82), психическое состояние подсудимой у суда не вызывает сомнений. Согласно сведениям ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница __», Шеина С.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 24), в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные ей вопросы, а потому суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости Шеиной С.Ю. в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для освобождения Шеиной С.Ю. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, сведения о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья. Шеина С.Ю. ранее судима, социально адаптирована, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, соседями - положительно.

Также суд учитывает, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, которое не было удовлетворено по не зависящим от нее обстоятельствам.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаниях, данных Шеиной К.С. в объяснении от 31.03.2022 и при допросе в качестве подозреваемой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, состояние ее здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание Шеиной С.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, судом не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Шеиной С.Ю. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совершение подсудимой умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, спустя непродолжительное время после неоднократного осуждения за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства преступления, а также имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение правил ч.1 ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание Шеиной С.Ю., предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении ей наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Шеиной С.Ю. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы суд не находит.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Принимая во внимание, что настоящее умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, Шеина С.Ю. совершила в период условного осуждения по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 22.03.2022, суд, с учетом личности подсудимой, склонной к совершению преступлений, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение Шеиной С.Ю. по вышеуказанному приговору и окончательное наказание Шеиной С.Ю. назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ с учётом данных о личности подсудимой, суд считает возможным к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Шеиной С.Ю. надлежит в колонии - поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и учитывает, что по факту незаконного сбыта Шеиной С.Ю. наркотического средства 19.04.2022 дознавателем из данного уголовного дела выделено материалы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом исследованных данных о личности Шеиной С.Ю., ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, который был прекращен не по ее инициативе, ее семейного и имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд полагает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек в виде денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шеину С. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Шеиной С.Ю. по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22.03.2022.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному за совершение преступления по настоящему уголовному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 22.03.2022, окончательно назначив Шеиной С.Ю. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ Шеиной С.Ю. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать Шеиной С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Шеину С.Ю. «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

Освободить Шеину С.Ю. от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                           подпись                            О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.