Решение по делу № 11-78/2021 от 01.06.2021

№ 11-78/2021

56MS0090-01-2020-005461-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июня 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гизатулиной Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выгодный точный быстрый займ» к Гизатулиной Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Выгодный точный быстрый займ» обратилось в суд с иском к Гизатулиной Т.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами <данные изъяты> в размере 27707,69 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 1031,23 руб..
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 15.01.2021 заявленные исковые требования удовлетворены, с Гизатулиной Т.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Выгодный точный быстрый займ» взысканы денежные средства в виде задолженности по вышеуказанному договору <данные изъяты> за период с 29.10.2019 по 11.05.2020 в размере 27707,69 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1031,23 руб., всего в общей сумме 28738,92 руб..

Гизатулина Т.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене указанного заочного судебного решения от 15.01.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 26.02.2021 вышеуказанное заочное решение суда было отменено.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 19.03.2021 заявленные ООО Микрокредитная компания «Выгодный точный быстрый займ» исковые требования к Гизатулиной Т.В. в полном объеме удовлетворены.

С вышеуказанным решением суда Гизатулина Т.В. не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке, указав в жалобе о том, что решение мирового судьи от 19.03.2021 считает незаконным и необоснованным. Указом Губернатора Оренбургской области лицам старше 65 лет и лицам старше 60 лет, имеющим хронические заболевания, 19.03.2021 рекомендовано было находиться дома, поэтому в судебном заседании она присутствовать не имела возможности, направила на адрес электронной почты мирового судьи документы, подтверждающие наличие у нее хронических заболеваний. Кроме того, с расчетом задолженности перед истцом она не согласна, считает размер основного долга завышенным. В ходе рассмотрения дела мировым судом эти обстоятельства не были исследованы. Просила суд ее апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи от 19.03.2021 – отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Представитель истца, ответчица Гизатулина Т.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 12 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> между ООО Микрокредитная компания «Выгодный точный быстрый займ» и Гизатулиной Т.В. был заключен договор займа с процентами <данные изъяты> согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства <данные изъяты>

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа единовременно в конце срока предоставления займа 13.11.2019 заемщик осуществляет платеж в размере 11385 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 9900 руб. и погашение процентов в размере 1485 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.

Пунктом 12 заключенного между сторонами договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> денежные средства в размере 9900 руб. ответчице были выданы, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер.

В ходе рассмотрения дела факт получения займа в вышеуказанном размере ответчицей не оспаривался.

Из материалов дела усматривается о том, что в предусмотренный договором займа срок – до 13.11.2019 денежные средства ответчицей Гизатулиной Т.В. в полном объеме не возвращены.

Поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами договора займа, а также то обстоятельство, что ответчица надлежащим образом не исполнила его условия, мировой суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с Гизатулиной Т.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Выгодный точный быстрый займ» суммы задолженности по указанному договору.

Доказательства в подтверждение погашения долга по вышеуказанному договору займа в полном объеме ответчицей не представлены.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что мировым судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и определены юридически значимые обстоятельства.

А потому приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного судебным участком № 12 решения и не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выгодный точный быстрый займ» к Гизатулиной Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору денежного займа <данные изъяты> в возмещение судебных расходов решение мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 19.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гизатулиной Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Судья