Решение от 09.10.2023 по делу № 2-1588/2023 от 06.07.2023

копия                                        Дело №2-1588/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                       п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                                        Новожиловой М.С.,

с участием представителя истца                                                                Апанасова М.Н.,

ответчика                                                                                                    Хрусталевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Московской области к Хрусталевой Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство здравоохранения Московской области обратился с иском (с учетом уточнений) к Хрусталевой Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что 15.08.2022 года ответчик Хрусталева Д.В. подала в Министерство здравоохранения Московской области заявление № о предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, как медицинский работник медицинской организации государственной системы здравоохранения – врач терапевт. Право на выплату имеют медицинские работники, указанные в постановлении Правительства Московской области от 29.12.2021 года № «О предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения Московской области, расположенных на территории Московской области, с высшим или средним медицинским образованием». Административный регламент предоставления этой государственной услуги утвержден распоряжением Министерства здравоохранения Московской области от 30.12.2021 года №-Р. Выплата предоставляется медицинским работникам, занимающим должности, указанные в Перечне, не обеспеченным жильем на территории Московской области, в размере 20 000 рублей ежемесячно. По информации, предоставленной ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ», 02.09.2016 года Хрусталева Д.В. принята на должность врач-терапевт. Министерством здравоохранения Московской области ей назначена выплата, и перечислено 80 000 рублей (05.09.2022 года п/п 4911, 06.10.2022 года п/п 2909, 02.11.2022 года п/п 3981, 02.12.2022 года п/п 936 – по 20 000 рублей). Однако установлено, что 24.04.2018 года Хрусталева Д.В. переведена на должность врач функциональной диагностики кабинета функциональной диагностики, а с 12.09.2022 года переведена на должность заведующей кабинетом функциональной диагностики – врач функциональной диагностики. Письмом Министерства от 27.12.2022 года Хрусталева Д.В. уведомлена о решении о прекращении выплаты, в связи с несоответствием занимаемой должности с должностью, указанной в заявлении. Из этого делают вывод, что Хрусталева Д.В. без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрела денежные средства в размере 80 000 рублей, принадлежащие бюджету Московской области, тем самым неосновательно обогатилась. Просит суд: - взыскать с Хрусталевой Д.В. неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 508 рублей.

Истец Министерство здравоохранения Московской области в лице представителя ФИО3 уточненный иск поддержал.

Ответчик Хрусталева Д.В. уточненный иск признала. Последствия признания иска ей разъяснены.

Определением суда к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ».

Третье лицо ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ» извещено о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился.

Неявка надлежаще извещенных участников, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст.167 ч.3 ГПК РФ).

Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец исковые требования поддержал, ответчик после разъяснения последствий признания иска иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ 28.03.2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 500-177, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 508 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                       (░░░░░░░)                                           ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.10.2023 ░░░░.

░░░░░                                                         (░░░░░░░)                                           ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░