Решение по делу № 1-939/2018 от 15.10.2018

Дело №1-939/18 (11801930001002688).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 2 ноября 2018 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Сынан-оол В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Найдан А.А.,

подсудимой Биче-оол Р.Ч.

при секретаре Монгуш А.А., переводчике Донгак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Биче-оол Р.Ч., <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биче-оол Р.Ч. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Биче-оол Р.Ч. в магазине по адресу: <адрес> увидела на столе сотовый телефон принадлежащий продавцу Потерпевший №1 и в этот момент у неё возник умысел на тайное хищение указанного телефона. С этой целью Биче-оол Р.Ч. воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон марки BQ-5005L INTENSE стоимостью 7100 рублей и скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая подтвердила свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. 1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд счёл возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий лица совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Поскольку потерпевшей причинен ущерб в размере 7100 руб., при этом из материалов дела следует, что ее доход составляет около 15 000 руб., имеет на иждивении детей, одна воспитывает детей, ущерб на сумму 7100 руб. считает для себя значительным материальным ущербом, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, так как она совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Биче-оол Р.Ч. в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Биче-оол совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления путем выдачи похищенного, состояние здоровья, ее пол и возраст, является пенсионеркой, положительные характеристики, возмещение вреда путем выплаты 5500 рублей, просьбу потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, однако учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе Биче-оол признала вину и раскаивается в содеянном, ее пол и возраст, состояние здоровья, возмещение вреда, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и возможным назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения пенсии или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

С вещественных доказательств, возвращенных потерпевшей, снять ограничению по распоряжению, ДВД диск с видеозаписью хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Биче-оол Р.Ч.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (МВД по РТ) Отделение – НБ <адрес> ИНН 1700000456, КПП 170101001, Расчетный счет: 40№, л/сч 04121212730, код бюджетной классификации: 18№, ОКТМО 93701000 (<адрес>) БИК 049304001.

С вещественных доказательств, указанных на л.д. 108-109, возвращенных потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения по распоряжению, ДВД диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол