Решение по делу № 2-2007/2021 от 29.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года                                                       г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/2021 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Назаровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 26 июня 2018 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Назаровой Н.В. был заключен кредитный договор /номер/, по которому ПАО «Московский Кредитный Банк» предоставило Назаровой Н.В. кредит в размере 955 555 руб. 56 коп. на срок до 14 июня 2028 года с процентной ставкой 17 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

За период с 26 июня 2018 года по 01 марта 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 037 923 руб. 84 коп., из которых основной долг – 876 234 руб. 73 коп., проценты – 132 802 руб. 26 коп., штраф – 28 886 руб. 85 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 037 923 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 389 руб. 62 коп.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

26 июня 2018 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Назаровой Н.В. был заключен кредитный договор /номер/, по которому ПАО «Московский Кредитный Банк» предоставило Назаровой Н.В. кредит в размере 955 555 руб. 56 коп. на срок до 14 июня 2028 года с процентной ставкой 17 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

За период с 26 июня 2018 года по 01 марта 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 037 923 руб. 84 коп., из которых основной долг – 876 234 руб. 73 коп., проценты – 132 802 руб. 26 коп., штраф – 28 886 руб. 85 коп.

20 января 2021 года ПАО «Московский Кредитный Банк» направило ответчику уведомление о полном досрочном погашении долга, в котором было указано, что ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, производя оплату в нарушение предусмотренных сроков, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом и выпиской по счету, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 13 389 руб. 62 коп., оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Назаровой Н. В. о взыскании задолженности по К. договору – удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Н. В. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору /номер/ от 26 июня 2018 года за период с 26 июня 2018 года по 01 марта 2021 года в размере 1 037 923 руб. 84 коп., из которых основной долг – 876 234 руб. 73 коп., проценты – 132 802 руб. 26 коп., штраф – 28 886 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 389 руб. 62 коп., а всего взыскать 1 051 313 (один миллион пятьдесят одна тысяча триста тринадцать) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2021 года.

Судья Клинского городского суда                                                        Шведов П.Н.