Решение по делу № 33-4466/2021 от 19.03.2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Шабалина Н.В.         № 33-4466/2021

    24RS0056-01-2015-003912-08

А-2.203г

07 апреля 2021 года                      г. Красноярск    

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбрант А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бублика А.И. об изменении порядка исполнения решения по гражданскому делу по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к Бублика А.И., Самариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Самариной Е.В.,

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 января 2021 года, которым постановлено:

«Заявление Бублика А.И. об изменении порядка исполнения решения суда удовлетворить.

Изменить порядок исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 07 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Бублика А.И., Самариной Е.В. в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Бублика А.И. и Самариной Е.В. (по ? доли в праве каждого), установив начальную продажную цену нежилого помещения №, общей площадью 166,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в размере 12 445 600 (двенадцать миллионов четыреста сорок пять тысяч шестьсот) рублей; нежилого помещения №, общей площадью 164, 60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в размере 20 720 800 (двадцать миллионов семьсот двадцать тысяч восемьсот) рублей».

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) к Бублику А.И., Самариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Бублик А.И. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения ссылаясь на то, что 21 августа 2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении Бублика А.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время исполнить решение суда невозможно, поскольку рыночная стоимость заложенного имущества существенно изменилась. При залоге помещений предмет залога оценивался сторонами в размере 31 248 000 рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества была установлена судом согласно отчету № от <дата>, согласно которому рыночная стоимость нежилого помещения № составила 11 857 000 рублей, нежилого помещения № – 13 343 000 рублей. Исполнительный лист был получен взыскателем <дата>, то есть через три года после вынесения решения суда и через пять лет после проведения оценки заложенного имущества. За этот период времени рыночная стоимость заложенного имущества значительно изменилась. Так, согласно отчету № от <дата>, выполненному <данные изъяты> рыночная стоимость нежилого помещения № составляет 15 557 000 рублей, рыночная стоимость нежилого помещения № составляет 25 901 000 рублей.

Просил изменить порядок исполнения решения суда в части установления начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом № от <дата> <данные изъяты>

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Самарина Е.В. просит определение суда изменить в части начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества, считает, что начальная продажная цена должна быть определена на основании отчета ООО «Траст-аудит».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от Самариной Е.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

С учетом того, что других жалоб по делу не поступало, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по частной жалобе Самариной Е.В. на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 января 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное производство по частной жалобе Самариной Е.В. на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 января 2021 года - прекратить.

Председательствующий:         В.М. Макурин