Решение от 02.11.2020 по делу № 2-569/2020 от 13.10.2020

Гражданское дело № 2-569/2020

УИД 43RS0043-01-2020-001011-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 02 ноября 2020 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием ответчика Макаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» к Макаровой В.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов и пени по день фактического исполнении обязательства,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Агро Займ» обратился в суд с иском к Макаровой В.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов и пени по день фактического исполнении обязательства.

В обоснование своих требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик вступил в КПК «Агро Займ», что подтверждается выпиской из протокола заседания правления от вышеуказанной даты.

<ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком заключен договор займа № <...>, согласно которому последнему предоставлен займ в сумме 10 000 руб. на потребительские нужды сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты> % годовых, при этом указано, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в размере 10 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, вместе с тем последний условия договора займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Помимо прочего <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно п. 1.4 которого предусмотрено, что размер членского взноса на покрытие расходов кооператива составляет 32,50 руб. в день.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика составляет 52 374,84 руб., в том числе 10 000 руб. – сумма основного долга, 16 397,26 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 4 054,79 руб. – пени за несвоевременный возврат займа, 21 922,79 руб. – членские взносы.

Кроме того истцом также понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно расходы на уплату государственной пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг, что составляет 4 771 руб., из них: 1 771 руб. – государственная пошлина, 3 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу: основной долг (сумма займа) в размере 10 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 16 397,26 руб.; проценты за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства; пени за несвоевременный возврат займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4 054,79 руб.; пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20 % годовых на сумму 10 000 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства; членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 21 922,79 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 771 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает о вынесении заочного решения (л.д.9).

Ответчик Макарова В.В. в судебном заседании до рассмотрения дела по существу заявила о признании иска, о чем представила письменное заявление от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором указала, что исковые требования истца о взыскании с неё задолженности в размере 52 374,84 руб. признает и не оспаривает, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований разъяснены и понятны (л.д. 49).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> в судебном заседании от ответчика Макаровой В.В. поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, при этом указано, что задолженность не оспаривает.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении спорности и неопределенности правоотношения, явившегося предметом иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 308 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик Макарова В.В. на основании личного заявления вступила в члены КПК «Агро Займ», из которого следует, что последняя подтверждает, что ознакомлена и обязуется соблюдать, в том числе: Устав КПК «Агро Займ», Положение о членстве в КПК «Агро Займ», Положение о членских взносах в КПК «Агро Займ», Положение о порядке предоставления займов в КПК «Агро Займ» (л.д.22).

<ДД.ММ.ГГГГ> ответчик Макарова В.В. обратилась в КПК «Агро Займ» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 10 000 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом указано, что обязуется внести паевой взнос на уставную деятельность КПК в сумме 70 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (п.1), с положением о займах и уставом ознакомлена и обязуется их выполнять (п.2), возвратить займ в срок и выплатить компенсацию за пользование займом согласно договору путем внесения наличных денег в кассу КПК (п. 4), в случае невыполнения условий договора согласен (согласна) на начисление повышенной компенсации (пени) (п.5) (л.д.18).

<ДД.ММ.ГГГГ> между Кредитным Потребительским Кооперативом «Агро Займ» (КПК «Агро Займ» или Кредитор) и Макаровой В.В. заключен Договор займа № <...>, на основании которого Банк предоставил последней кредит в размере 10 000 руб. (п.1), договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, займ подлежит возврату до <ДД.ММ.ГГГГ> (п. 2) за пользование Заемщик выплачивает Кредитору компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % в год, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа (п. 4), срок погашения займа составляет 364 календарных дня. Срок погашения начисленной компенсации разделен на 26 равных периодов, по <данные изъяты> календарных дней каждый. Первая оплата производится <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 245 руб., последующие платежи вносятся через равные промежутки времени (через каждые <данные изъяты> календарных дней) в сумме 245 руб. последняя оплата производится <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 10 245 руб., состоящей из суммы займа 10 000 руб. и начисленной компенсации за пользование замом в размере 245 руб. (п.6), при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> % годовых (п.12), с общими условиями участия в организуемом кооперативе финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа ознакомлен и согласен (п.14), при вступлении в кооператив пайщик добровольно принимает на себя обязательства об уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и внутренними документами Кооператива (п. 16) (л.д.17).

Факт выдачи ответчику Макаровой В.В. займа в размере 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.19).

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован ст. 11 Закона № 190-ФЗ, согласно ч. 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с Положением о членстве в КПК «Агро Займ», утвержденным решением очередного общего собрания членов (пайщиков), членами Кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав и иные внутренние документы кредитного кооператива соответствующие критерию принципа общности, определенному в 3.3 Устава Кооператива (абз. 1 п. 2.1), любое лицо (претендент) удовлетворяющее требование ст. 2.1 настоящего Положения, ознакомившееся и обязующееся выполнять Устав, внутренние нормативные документы кооператива, и соответствует принципу общности кооператива, может подать в письменной форме Заявление о приеме в члены Кооператива в Правление Кооператива по форме, утвержденной решением Правления Кооператива (п. 2.2.1); Правление на ближайшем заседании рассматривает заявление претендента и принимает решение о приеме или отказе ему в приеме в пайщики. В случае положительного решения Правления кредитного кооператива о приеме претендента в члены Кооператива, претендент на вступление уплачивает в кассу или на расчетный счет кредитного кооператива в течение трех рабочих дней обязательный паевой взнос (п. 2.2.3); После внесения претендентом обязательного паевого взноса данные о претенденте в течение одного рабочего дня должны быть внесены в Реестр членов Кооператива (п.2.3), Членство в Кооперативе возникает со дня внесения соответствующей записи в Реестр членов Кооператива (п. 2.4).

Член кооператива имеет право в том числе: получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива, пользоваться иными услугами, предоставляемыми Кооперативом (пп. 1 п. 4.1), вносить в паевой фонд Кооператива добровольные паевые взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом (пп.2 п. 4.1) (л.д.24-25).

В данном случае межу истцом и ответчиком Макаровой В.В. заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с которым членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 32,50 руб. (л.д.26).

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по уплате членских взносов составляет 21 922,79 руб., расчет представлен, не оспорен ответчиком.

Подписи ответчика Макаровой В.В. в заявлении о принятии в члены КПК «Агро Займ» от <ДД.ММ.ГГГГ>, заявлении о предоставлении потребительского займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, договоре потребительского займа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> свидетельствуют об ее ознакомлении с условиями предоставления займа и обязательствах по договору займа.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с Макаровой В.В. в пользу КПК «Агро Займ» задолженности по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> суммы основного долга в размере 10 000 руб.; компенсации за пользование займом в размере 15 607,26 руб., членских взносов в размере 22 215,29 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 3 654,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 872,15 руб., который <ДД.ММ.ГГГГ> отменен определением того же мирового судьи в связи с тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> от должника Макаровой В.В. поступило заявление, в котором указано, что она не согласна с суммой, предъявленной ко взысканию (л.д.29).

Вместе с тем ответчик Макарова В.В. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате членских взносов исполняла ненадлежащим образом, в нарушение условий договора займа, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.28).

Из представленного стороной истца расчета следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору займа составляет 52 374,84 руб.:

- сумма основного долга – 10 000 руб.;

- компенсация за пользование займом – 16 397,26 руб.;

- сумма членских взносов – 21 922,79 руб.;

- пени за несвоевременный возврат займа – 4054,79 руб. (л.д.13-16).

Расчет проверен и принимается судом, является арифметически верным, поскольку соответствует условиям договора займа, ответчиком Макаровой В.В. данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт нарушения заемщиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Макаровой В.В. задолженности по договору займа в размере 52 374,84 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно, поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполняются, в том числе, и после предъявления требования истца о взыскании задолженности по договору, следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 63,875 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

    Относительно требования истца о взыскании с ответчика Макаровой В.В. пени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 20 % годовых на сумму 10 000 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему выводу.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, - день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.

В данном случае материалами дела подтверждается нарушение ответчиком Мак5аровой В.В. сроков возврата займа и причитающихся процентов, следовательно, имеются правовые основания для начисления штрафных санкций за неисполнение обязательств по день их фактического исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а иск – удовлетворению.

Последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем последним указано в письменном заявлении о признании иска.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что КПК «Агро Займ» (Заказчик) поручило, а ООО <данные изъяты> (Исполнитель) приняло на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по составлению искового заявления к Макаровой В.В. о взыскании долга по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, а также по подготовке всех необходимых документов для возмещения Заказчиком судебных расходов по настоящему делу (пп. а п. 1), стоимость услуг по которому определена в размере 3 000 руб., НДС не облагается (п. 6) (л.д. 39).

Факт уплаты заказчиком КПК «Агро Займ» исполнителю ООО <данные изъяты> денежных средств в указанной сумме подтверждается квитанцией от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.40).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Принимая во внимание вышеуказанные позиции Верховного Суда РФ, с учетом приведенных обстоятельств, характера и специфики спора, объема оказанных услуг, сложности дела, времени, необходимого на подготовку искового заявления, суд полагает, что взыскиваемая истцом с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. не в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя до 2 000 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой последним государственной пошлины в размере 1 771 руб., что подтверждается платежными поручениями от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д. 11-12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░»:

- ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░) – 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> – 16 397 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 4 054 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 79 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 21 922 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 79 ░░░.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 771 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░. 3 ░░. 107 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – 04, 07 ░ 08 ░░░░░░ 2020 ░░░░).

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░