Решение по делу № 2-317/2018 от 30.05.2018

№2-317/2018                             №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 30 июля 2018 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

с участием представителя ответчика – защитника, адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № 517 и ордер 87,

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Антоновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Антоновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 04.08.2015 года представило Антоновой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 32 % на 42 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с Условиями Договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. В период пользования кредитом Антонова Н.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 15.05.2018 года за период с 05.11.2015 года по 15.05.2018 года общая задолженность Антоновой Н.В. перед банком составляет 146 990 рублей 53 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 75 825 рублей 74 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 42 524 рубля 79 копеек; задолженность по неустойке – 28 640 рублей. В настоящее время Антонова Н.В. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. А потому, просит суд взыскать в пользу банка с Антоновой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 146 990 рублей 53 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 139 рублей 81 копейку.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки не сообщил, отложить рассмотрения дела не просил.

Ответчик Антонова Н.В. в судебном заседании не явилась. Направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена с истекшим сроком хранения. Согласно ответа МП МО МВД России «Ирбейский» Антонова Н.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>. Согласно адресной справки, выданной отделом адресно-справочной работы по <адрес>, Антнова Н.В. убыла на адрес: <адрес>, <адрес>, однако подтверждения того, что Антонова Н.В. проживает и (или) зарегистрирована по данному не имеется. Место нахождения должника, не установлено.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Последним известным местом жительства ответчика является у. <адрес>, <адрес>.

В связи с изложенным, суд находит возможным, рассмотреть указанное дело по последнему известному месту жительства ответчика, обеспечив защиту ее интересов путем назначения адвоката.

Представитель ответчика, адвокат Партовская С.А. в судебном заседание исковые требования не признала в связи с тем, что не выяснена позиция ответчика Антоновой Н.В..

Исследовав материалы дела, выслушав показания ответчика, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 04.08.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Антоновой Н.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 15/0942/00000/401154. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику Антоновой Н.В. кредит в сумме 80 212 рублей, под 32 % годовых, сроком на 42 месяца.

Указанные существенные условия кредитного договора согласованы сторонами и подтверждаются анкетой заявителя от 04.08.2015 года.

Из общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что за нарушение кредитором сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требований досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) ответчик уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору № 15/0942/00000/40115 от 04.08.2015 года и расчета задолженности ответчик Антонова Н.В. с сентября 2015 года ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по уплате кредита, не своевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашение кредита.

По состоянию на 15.05.2018 года с 05.11.2015 года по 15.05.2018 года задолженность Антоновой Н.В. перед банком составляет: 146 990 рублей 53 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 75 825 рублей 74 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 42 524 рубля 79 копеек; задолженность по неустойке – 28 640 рублей.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности не погашается, платежи в счет погашения кредита не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Антоновой Н.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму просроченного долга по кредитному договору № 15/0942/00000/401154 от 04.08.2015 года всего в размере 146 990 рублей 53 копейки.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4139 рублей 81 копейки, из расчета: (146 990 рублей 53 копейки (сумма иска) – 100 000 рублей) х 2% + 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Антоновой Натальи Викторовны задолженность по состоянию на 15.05.2018 года за период с 05.11.2015 года по 15.05.2018 года по договору № 15/0942/00000/401154 от 04.08.2015 года в сумме 146 990 рублей 53 копейки (сто сорок шесть тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 53 копейки), из них: задолженность по основному долгу – 75 825 рублей 74 копейки (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять рублей 74 копейки); проценты за пользование кредитом – 42 524 рубля 79 копеек (сорок две тысячи пятьсот двадцать четыре рубля 79 копеек); неустойка – 28 640 рублей (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок рублей).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Антоновой Натальи Викторовны 4 139 рублей 81 копейку (четыре тысячи сто тридцать девять рублей 81 копейку) – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения 06.08.2018 года.

Председательствующий         С.Д. Петрова