Решение по делу № 2-463/2017 от 03.10.2017

Дело в„– 2-463/2017       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское       23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Грачева М.А.,

РїСЂРё секретаре        РђРіР°С„РѕРЅРѕРІРѕР№ Р’.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Маджуга Л.В. гражданское дело по иску Калькова Е.А. к администрации Октябрьского муниципального района о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/5 долю квартиры <адрес>, в обоснование указав, что спорная квартира была получена истцом, её родителями и сёстрами в совместную собственность в равных долях согласно договору о безвозмездной передаче квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был получен отцом истца на основании постановления № Ввиду допущенных неточностей в написании ее имени при оформлении договора приватизации, в настоящее время она как собственник данного имущества, не может распорядиться своей долей квартиры по своему усмотрению, просит признать право собственности на свою долю, поскольку длительное время владеют квартирой на законных основаниях, препятствий к удовлетворению заявленных требований не имеется.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть иск в их отсутствие, представитель ответчика администрации Октябрьского муниципального района Маджуга Л.В. против удовлетворения заявленных требований не возражала. (л.д. 57-59).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу требований ст.17 Федерального Закона «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ними» одним из оснований для государственной регистрации наличия, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ними являются свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные решения.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества

Из смысла ч.1 ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что право собственности на спорную квартиру и долю квартиры ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается данными отзыва Управления Росреестра по Челябинской области (л.д.15-16,46-47).

Спорная квартира была получена семьёй И в совместную собственность в равных долях согласно договору о безвозмездной передаче квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном договоре были допущены ошибки в написании имени истца, вместо Е указано Л (л.д.9, 41-45).

Земельный участок был предоставлен ИНГ. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из копии приватизационного дела следует, что в заявлении о передаче в собственность указанной спорной квартиры, имя истца также указано - Л, квартира передана в собственность ИНГ, ИЛВ ИОН, ИЛН, ИОН равными долями, по 1/5 доли каждому (л.д. 9, 41-45).

Квартира имеет общую площадь 65,9 кв.м. (л.д.46-47).

Из справки сельского поселения следует, что ИНГ, ИЛВ ИОН, ИЛН, ИОН проживали в спорной квартире с 1992 года, ИОН проживает в спорной квартире по настоящее время, ИНГ проживал в указанной квартире по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ИЛВ также проживала в указанной квартире по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19, 28-29). Факт проживания И в данном доме следует и из выписок из похозяйственных книг сельского поселения (л.д.13-14).

Согласно личным документам истца правильное написание фамилии, имени, отчества истца было - ИЕН, в настоящее время истцом произведена перемена имени, фамилии и отчества - Калькова Е.А. (л.д.41-45, 10-11).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании документов свидетельствует о том, что ИЛН, указанная в договоре безвозмездной передачи квартир в собственность граждан, ИЕН, Калькова Е.А. это одно и то же лицо, которой была предоставлена в собственность 1/5 доля квартиры <адрес> по договору безвозмездной передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неправильное написание имени истца в указанном договоре суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при написании документа, никак не влияющую на принадлежность доли спорного объекта недвижимости истцу, в связи с чем считает возможным признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество в размере 1/5 доли в праве истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Калькова Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Октябрьское, <адрес>, право собственности на 1/5 долю квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв

Секретарь В.В. Агафонова