Решение по делу № 12-1185/2022 от 05.10.2022

Дело №              24 октября 2022 г.

59RS0№-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда <адрес> Кочегарова Д.Ф., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному постановлению ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Судья, изучив представленные документы, приходит к следующему:

Статья 47 ч.1 Конституции Российской Федерации установила, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 30.1. ч.1 п.3 КоАП Российской Федерации устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, данному в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее – Постановление Пленума № 5), следует, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ст. 30.2. п.4 КоАП Российской Федерации, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управлял транспортным средством ДАЦУН ON-DO, государственный регистрационный номер № регион, в нарушение п. 11 ОП ПДД РФ, заведомо с отсутствующим полисом ОСАГО, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что жалоба ФИО2 не подсудна Свердловскому районному суду <адрес>, т.к. правонарушение совершено на территории <адрес>, что следует из постановления о привлечении ФИО2 к ответственности.

Кроме того, Место рассмотрения дела должностным лицом - <адрес>).

Иные доказательства, что местом совершения правонарушения является адрес на территории <адрес>, отсутствуют. Поэтому жалоба должна быть направлена для разрешения по существу по месту совершения правонарушения – в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.9, 30.4 ч.3 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Передать жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, для разрешения по существу в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова