Решение по делу № 1-238/2021 от 19.07.2021

36RS0020-01-2021-001917-34

Дело№1-238/2021

приговор

именем российской федерации

г. Лиски

20 октября 2021 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Маклаков Д.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Воронежской области Чернова В.А.,

подсудимого Мамедова Заура Джалал оглы,

защитника - адвоката Константиновой Н.А., представившей удостоверение № 1488 и ордер № 58327,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова Заура Джалал оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего полное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего водителем-экспедитором ООО «АгроСервисСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в кабинете врача – нарколога и врача – психиатра на учете не состоящего, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 20.04.2021 по 16.06.2021, содержащего под домашним арестом с 16.06.2021 по 27.09.2021, содержащегося под стражей с 04.10.2021, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов З.Д.о. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, и собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 10 апреля 2021 г. в <адрес> Мамедов З.Д.о., находясь в состоянии алкогольного опьянении в общественном месте - в помещении кафе-бар «Элвис», расположенном по <адрес>, и не желая его покидать, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, общепризнанных норм и правил поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись незначительным поводом, при скоплении людей, демонстрируя нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия для оказания психического воздействия на окружающих, стал активно демонстрировать его окружающим и администратору кафе «Элвис» Свидетель №2, выражаясь при этом в адрес окружающих нецензурной бранью, создав для окружающих тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье.

Вместе с тем, после длительных уговоров Свидетель №2, Мамедов З.Д.о. передал ей, находящийся у него нож, при этом продолжая свои противоправные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, общепризнанных норм и правил поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, тем самым, выражая явное неуважение к обществу.

Для предотвращения преступных действий Мамедова З.Д.о. и закрытия кафе, персоналом кафе «Элвис» вызваны сотрудники ГБР ООО «ОП «Регион - 36» ФИО26 и Потерпевший №2, исполняющие обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, на законные требования которых по предотвращению противоправного деяния, Мамедов З.Д.о. оказывал сопротивление, неоднократно, публично высказывая оскорбления и угрозы в адрес указанных лиц, отказался покидать помещение кафе, чем вынудил сотрудников ГБР ООО «ОП «Регион -36»» применить физическое воздействие в отношении себя, которые охватив руками туловище Мамедова З.Д.о., вывели последнего из помещения кафе.

В период времени с 06 часов 00 минут 07 часов 00 минут 10.04.2021 Мамедов З.Д.о. находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе, осознавая, что находится на месте большого скопления людей, используя малозначительный повод, оказывая сопротивление сотрудниками ГБР ООО «ОП «Регион - 36»», отказываясь выполнять их законные требования по прекращению противоправного деяния, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вырвал метлу у находящейся рядом Свидетель №6, используя которую в качестве оружия для оказания психического воздействия на окружающих, стал наносить удары ее рукоятью по переднему ветровому стеклу автомобиля марки «Рено Аркана», регистрационный знак № принадлежащего ООО «ОП «Браслет К»», находящемуся в пользовании у прибывших по вызову сотрудников ГБР ООО «ОП «Регион -36»», припаркованного перед зданием названного кафе, при этом выражаясь в адрес окружающих нецензурной бранью, создав для окружающих тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье. После чего Мамедов З.Д. о. в вышеуказанный период времени 10.04.2021, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе, осознавая, что находится на месте большого скопления людей, используя малозначительный повод, оказывая сопротивление сотрудникам ГБР ООО «ОП «Регион -36»», отказываясь выполнять их законные требования по прекращению противоправного деяния, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Opel Astra», без регистрационного знака, используя который для оказания психического воздействия на окружающих, и управляя им, умышлено допустил не менее 13-ти столкновений с автомобилем марки «Рено Аркана», регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ОП «Браслет К», находящимся в пользовании у прибывших по вызову сотрудников ГБР ООО «ОП «Регион - 36»», при этом выражаясь в адрес окружающих нецензурной бранью, создавая для окружающих тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье, после причинения механических повреждений данному автомобилю Мамедов З.Д.о. с места преступления скрылся.

Органами предварительного следствия действия Мамедова З.Д.о. по данному эпизоду квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с использованием предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающие нарушение общественного порядка.

Кроме того, Мамедов З.Д.о. 10.04.2021 в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе кафе «Элвис», расположенного по <адрес>, испытывая личную неприязнь к сотрудникам ГБР ООО «ОП «Регион - 36»» на почве ранее имевших место конфликтов с последними, решил из хулиганских побуждений, общественно опасным способом совершить умышленное повреждение принадлежащего ООО «ОП «Браслет К»», находящегося в пользовании ГБР ООО «ОП «Регион-36»» автомобиля марки «Рено Аркана», регистрационный знак №, с причинением ООО «ОП «Браслет К»» значительного ущерба.

Реализуя задуманное преступление, Мамедов З.Д.о., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, отобрав метлу у находящегося рядом дворника Капустиной Т.И., рукоятью которой стал умышлено наносить удары по переднему ветровому стеклу автомобиля марки «Рено Аркана», регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ОП «Браслет К»», припаркованного перед зданием кафе «Элвис», по вышеуказанному адресу.

Затем Мамедов З.Д.о., в продолжение своих преступных действий, направленных на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, сел за руль автомобиля марки «Opel Astra», без регистрационного знака - источника повышенной опасности, и управляя которым, то есть общественно опасным способом, из хулиганских побуждений, умышлено допустил не менее 13-ти столкновений с автомобилем марки «Рено Аркана», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ОП «Браслет К»», находящимся в пользовании у ГБР ООО «ОП «Регион 36»», припаркованным перед зданием названного кафе, причинив механические повреждения, исключающие эксплуатацию данного автомобиля, после чего Мамедов З.Д.о. с места преступления скрылся.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Мамедова З.Д.о., ООО «ОП «Браслет К»» причинен ущерб на сумму 912800 в значительном размере.

Органами предварительного следствия действия Мамедова З.Д.о. по данному эпизоду квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, общественно опасным способом.

Подсудимый Мамедов З.Д.о. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что с 09 на 10 апреля 2021 года он был в состоянии алкогольного опьянения, это произошло в кафе «Элвис», которое находится в <адрес> произошедшее плохо помнит, ему очень стыдно, он все увидел, когда ему следователь показал видео. На видео все, что сказано в обвинительном заключении и ему за это очень стыдно. С показаниями свидетелей согласен. Все эти люди были трезвые, они говорят правду. Говорил, что расстреляет всех, но оружия у него не было, был только нож. Находясь в трезвом состоянии, такого бы не совершил. О том, что ездил на автомобиле «Опель Астра» и бил им автомобиль «Рено Аркана, не помнит, но посмотрев видеозапись увидел, что это был именно он. Под роспись ознакомлен с обвинительным заключением, согласен со всем в полном объеме. На предварительном следствии давал немного другие показания, так как не видел видеозапись произошедшего, а потом увидел и согласился со всем. Вину признал в полном объеме.

Виновность подсудимого Мамедова З.Д.о. кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО27, согласно которым он работает заместителем директора ЧОП «Сармат» - ассоциация ООО «Охранное предприятие - «Браслет К». С подсудимым не знаком. Их организация занимается охраной различных организаций и объектов. Кафе «Элвис», расположенное в <адрес> находится под охраной их организации. Автомобиль «Рено Аркана» государственный регистрационный знак № находится в собственности охранного предприятия, приобретен для осуществления рабочей деятельности охранного предприятия. Автомобиль практически новый. В апреле 2021 года, был совершен вызов из кафе в связи с нарушением общественного порядка и ребята - охранники Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выехали на вызов по тревожной кнопке в кафе «Элвис», где происходила конфликтная ситуация, при которой Мамедова попросили удалиться из заведения, ему это не понравилось, в результате этого произошел конфликт и был поврежден автомобиль «Рено Аркана» другим автомобилем - «Опель Астра» с помощью его передвижения. Со слов сотрудников автомобиль «Рено Аркана» стоял, а автомобиль «Опель Астра» двигался. Автомобилем «Опель Астра» управлял Мамедов Заур Джалал оглы. Причиненный ущерб его организации 912 800 рублей. Эта сумма для организации является значительной. Со слов Потерпевший №2 во время задержания Мамедова автомобиль наехал ему на ногу, но в медицинскую организацию Потерпевший №2 не обращался;

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями данными на предварительном следствии представителя потерпевшего Потерпевший №3 от 20.04.2021 (Т. 1 л.д. 133-136), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, согласно которым он работает в должности директора ООО «ОП «Браслет К» с 2013 года. Организация зарегистрирована по юридическому адресу: <адрес>, а фактически офис расположен по адресу: <адрес>. ООО «ОП «Браслет К» занимается охранной деятельностью, на основании устава общества, лицензии на осуществления охранной деятельности. На балансе их организации состоят различные транспортные средства, которые находятся как в лизинге, так и в собственности организации. Так, 28 мая 2020 г. между ООО «ОП «Браслет К» и АО «Лизинговая компания «Европлан»» заключен договор лизинга № -ФЛ/ОРП2-20 на получения в аренду с правом дальнейшего выкупа транспортного средства «Renault Arkana». По достигнутой договоренности содержания данного автомобиля, страхования гражданской ответственности, все убытки касаемые данного автомобиля лежат на ООО «ОП «Браслет К», то есть их организация является материально ответственным лицом и несет ответственность за сохранность этого автомобиля. После того, как был заключен названный договор лизинга, в ООО «ОП «Браслет К» был передан автомобиль «Renault Arkana», 2019 года выпуска, затем он надлежащим образом зарегистрирован и поставлен на учет в МРЭО, и ему был присвоен государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль содержался полностью в технически исправном состоянии, каких-либо повреждений не имел, он имел вид нового автомобиля. 01.12.2020 ООО «ОП «Браслет К» было принято решения о передаче автомобиля «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №, 2019 г. на правах аренды в ООО «ОП «Регион-36», о чем был составлен соответствующий договор аренды. После заключения договора аренды с ООО «ОП «Регион-36», их организация по - прежнему осталась материально ответственным лицом, то есть, они по-прежнему несли ответственность за сохранность данного автомобиля. Организация ООО «ОП «Регион-36» также зарегистрирована в <адрес>. Данный автомобиль передавался по акту приема -передачи. 10.04.2021 в <адрес> их автомобиль был умышлено поврежден, как ему стало известно от заместителя директора ООО «ОП «Регион-36» Цурцумия М.Н., им же были ему сообщены обстоятельства умышленного повреждения автомобиля, а именно при осуществлении рабочего выезда ГБР ООО «ОП «Регион-36» по тревожной кнопке в кафе «Элвис», сотрудник ГБР припарковали данный автомобиль у кафе, далее проследовали выполнять свои непосредственные обязанности по сохранности общественного порядка, защиты жизни и здоровья заказчика и его имущества, в помещение кафе. Через некоторое время из помещения данного кафе вышел гражданин, личность которого была установлена как Мамедов Заур Джал оглы, который сел в состоянии опьянения за руль автомобиля. Далее, будучи недовольным действиями сотрудников ГБР, он завел двигатель своего автомобиля, и умышлено, с целью причинения максимального ущерба, допустил неоднократное столкновения припаркованным автомобилем, находящимся в пользовании ООО «ОП «Регион-36», марки «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №. Также ему известно, что Мамедов З. сотрудников ГБР оскорблял, и высказывал различные угрозы. Своими умышленными действиями Мамедов З. причинил ООО «ОП «Браслет К» значительный материальный ущерб на сумму около 300 000 рублей. В настоящее время организация принимает меры направленные на установления точного причиненного ущерба. В связи с изложенным, им как директором ООО «ОП «Браслет К», в полицию написано заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности;

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями данными на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 от 17.06.2021 (Т. 1 л.д. 254-255), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, согласно которым с 2019 года он работает в должности охранника группы быстрого реагирования в ООО «ОП «Регион 36», которое занимается охранной деятельностью. В его обязанности входит, то есть они обеспечивают сохранность объектов, имущества, защита жизни и здоровья граждан, в том числе персонала и посетителей охраняемых объектов. Обеспечение общественного порядка, пресечения противоправных действий в охраняемых ими заведениях, в ходит в его прямые обязанности. Руководителями охранного предприятия, в котором он работает, на территории <адрес> заключены договора об оказании услуг обеспечения охраны. При исполнении своих непосредственных обязанностей, они используют служебные автомобили организации. В <адрес> у них в пользовании находится только один автомобиль, марки «Renault Arkana», регистрационный знак №, который принадлежит ООО «ОП «Браслет К», этот автомобиль находится в аренде у ООО «ОП «Регион 36». Он старший экипажа ГБР, также вместе с ним заступают водитель-охранник ГБР и охранник ГБР. Охраняемые ими объекты оборудуются сигнализацией и «тревожной кнопкой», последняя, передает сигнал диспетчеру ООО «ОП «Регион 36», а тот сообщает им по телефону о необходимости выезда к тому или иному объекту. После срабатывания «тревожной кнопки», время прибытия сотрудников ГБР к объекту составляет не более 8-10 минут. 09.04.2021 в 08 часов 00 минут он заступил на службу вместе с ним, в его смену, заступили охранник Потерпевший №2 и Свидетель №9, последний был водителем автомобиля марки «Renault Arkana», регистрационный знак №. 10.04.2021 в районе 06 часов 00 минут, сейчас он точно время не назовет, ему на телефон от диспетчера поступило сообщение, о том, что в кафе «Элвис», расположенном по <адрес>, сработала тревожная кнопка, в это время они находились в офисе. Они прибыли незамедлительно на автомобиле марки «Renault Arkana», регистрационный знак №. По прибытию к кафе, автомобиль ими был припаркован перед зданием кафе, у края проезжей части <адрес>, после чего он и Потерпевший №2 зашли в помещение кафе, при этом водитель Свидетель №9 остался снаружи, тот из автомобиля вышел раньше, и пошел за здание кафе, так как когда они подъезжали, они увидели, что неизвестные им люди, зашли за помещение кафе, и они решили проверить, не являются ли эти люди причиной срабатывания «тревожной кнопки». Заходя в помещение кафе, он видел, что у входа стояла администратор этого кафе - Свидетель №2, которая вместе с мужчиной кавказкой национальности, которого в тот день он видела в первый раз. «Тревожная кнопка» сработала внутри помещения, поэтому они не стали сразу подходить к Свидетель №2. В кафе, он увидел трех человек, из числа посетителей. Практически сразу за ними в кафе зашла Свидетель №2 вместе с тем мужчиной, с которым та стояла у входа, в ходе следствия ему стало известно, что в тот момент со ФИО43 стоял Мамедов Заур. Мамедов З. сел за барную стойку, а Свидетель №2 зашла за барную стойку. Свидетель №2 попросила его помочь ей закрыть заведение, так как они своими силами не могут этого сделать из-за Мамедова З.Д.о., который в какой-то момент стал вести себя неадекватно. Выполняя свои прямые обязанности, он обратился к посетителям, которые находился у барной стойки, с просьбой покинуть заведение. Ко всем, без исключений, он обращался вежливо, без грубостей. На его просьбу отреагировал адекватна ФИО17, на нем тогда была надета майка с надписью «ФСБ», тот спокойно вышел из помещения, не оказывал никого сопротивления. Он закрыл за ним входную дверь, ведущую в помещение кафе на ключ, чтобы тот обратно не зашел. Все посетители были в состоянии алкогольного опьянения. Закрыв дверь, он вернулся обратно в помещение кафе, где он увидел спящего в алкогольном опьянении мужчину, тот спал за столом. Он разбудил этого мужчину и попросил его покинуть заведение, в связи с его закрытием, этот мужчина тоже без проблем покинул помещение кафе. Затем он подошел к Мамедову З.Д., которому повторил свою просьбу покинуть заведение, и в этот момент Мамедов З. по отношению к нему, Потерпевший №2, и персоналу кафе стал вести себя агрессивно. Его агрессия выражалась в угрозах в его адрес и адрес Потерпевший №2, в публичных оскорблениях, с использованием нецензурных слов и фраз в их адрес, то есть Мамедов З. игнорировал и отказывался выполнить их законные требования покинуть помещение, говоря им о том, что он продолжит тут отдыхать. Угрозы заключалась в том, что он обещал их всех тут расстрелять. Тогда им было принято решение против его воли вывести его из помещения кафе. В момент, когда Мамедов З. сидел за барной стойкой, игнорируя его законные требования, он подошел сзади обхватил его за туловище, блокировав его руки, поднял со стула, и в таком положении его вывел из помещения кафе. В это время Мамедов З. его оскорблял, пытался вырваться, но у него не получилось этого сделать, и тот в это же время, обещал всех расстрелять. Это единственный случай, когда он в отношении Мамедова З.Д. применил физическую силу, при этом, он применением физического воздействия, Мамедову З.Д. какой-либо вред не причинил, он все сделал аккуратно, чтобы не причинить вреда во время пресечения противоправных действий. После того как, он вывел Мамедова З.Д. из кафе, он вернулся обратно, так как там остался еще один посетитель, который на его просьбу отреагировал адекватно, собираясь уходить. В момент, когда этот посетитель начал собираться уходить, его позвал Потерпевший №2, крикнув ему «Стас, беги сюда» и он подбежал к нему, когда тот уже был на улице. Он вывел Мамедова З.Д. из помещения кафе, тому это не понравилось, и Мамедов отобрал у дворника метлу, который убирал прилегающую территорию около их автомобиля, и рукояткой метлы начал наносить удары по переднему ветровому стеклу их автомобиля. Потерпевший №2 попытался задержать Мамедов З.Д. но, тот, бросив метлу, сел в свой автомобиль, марки «Опель Астра», и уехал, регистрационных номеров на этом автомобиле не было. Ударами рукоятки метлы, Мамедов З. повредил переднее ветровое стекло их служебного автомобиля. Когда Мамедов З. уезжал, двигаясь задним ходом, тот допустил наезд на ногу Потерпевший №2, который в тот момент пытался его остановить. Как они посчитали, Мамедов З. скрылся с места, и они зашли в помещении кафе, где стали звонить своему руководству, чтобы сообщить о случившемся со служебным автомобилем. Будучи в помещении кафе, он услышал хлопок. Выйдя в курилку кафе, которая расположена прямо перед входом, он увидел, что Мамедов З.Д. управляя автомобилем, на котором тот уехал, протаранил их служебный автомобиль. С момента как Мамедов З. уехал от кафе и к тому моменту как тот начал таранить их служебный автомобиль, прошел не большой промежуток времени. Мамедов З. не уезжал от кафе, а отъехал, развернулся, набрал скорость автомобиля, после чего на всем ходу, двигаясь по встречной полосе движения, умышлено протаранил припаркованный перед кафе их служебный автомобиль марки «Renault Arkana», регистрационный знак №. Первого удара он не видел, так как находился в помещении кафе, он слышал хлопок, но он видел его последствия. Удар пришелся передней частью автомобиля под управлением Мамедова З., в левую сторону их автомобиля, а именно в заднее левое колесо и в крыло. После первого удара, Мамедов З. задним ходом отъехал от их автомобиля на некоторое расстояние, затем снова двигаясь уже вперед, набрав скорость, снова протаранил их автомобиль, удар опять пришелся в левую сторону. Эти действия тот выполнял несколько раз, если быть точнее, он насчитал 13 раз тот отъезжал от их автомобиля, затем набирал скорость и своим автомобилем умышлено таранил левую сторону их автомобиля. Из этих 13-ти раз, Мамедов З. высокую скорость автомобиля, перед тем как протаранить их автомобиль, набирал четыре раза. Все умышленные действия Мамедова З. по повреждению их служебного автомобиля сопровождались его криками в их адрес: - «Выходите, я Вас стрелять буду». В это время они стали звонить в полицию <адрес>. После того как тот прекратил свои действия направленные на повреждения их автомобиля, он вышел из салона его автомобиля, и направлялся к входной двери кафе, которая была на тот момент заперта на ключ. Они хотели выйти к нему, задержать его, но администратор Свидетель №2 сказала им, чтобы они не выходили, так как свои угрозы Мамедов З. может реально реализовать. Кроме того, когда тот подходил к входной двери, то демонстративно убрал руку за спину, показывая им, что хочет вытащить из-за спины пистолет, для их этот факт был очевиден, они действительно поверили, что у него за спиной есть оружие и всерьез воспринимали угрозы Мамедова З.Д., но Мамедов не смог открыть входную дверь кафе, после чего сел в свой автомобиль и уехал, но куда ему неизвестно. Преступными действиями Мамедова З.Д. ему причинен моральный вред, и он желает его привлечь к уголовной ответственности по данному факту. В ходе допроса ему оглашены его показания данные им при его допросе в качестве свидетеля по уголовному делу 20.04.2021, на которых он настаивал и поддержал в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №11 согласно которым он работает заместителем генерального директора ООО «Регион 36». Утром 10.04.2021ему позвонили сотрудники, Потерпевший №2 и ФИО45, сообщили, что произошел инцидент с автомобилем, после чего он выехал на место. Автомобиль Рено Аркана принадлежащий ОП «Браслет-К», в пользовании по договору аренды ООО «Регион 36», стоял у кафе «Элвис» на <адрес>, был сильно побит сбоку. Были побиты боковая часть, задний бампер, крыло – повреждения от неоднократных столкновений. Потерпевший №2 и ФИО45 пояснили, что приехали по тревоге, по просьбе хозяйки вывели из кафе Мамедова, зашли внутрь кафе, пока они находились внутри, ФИО46 врезался в их автомобиль, когда они выбежали, он уехал. Размер ущерба не известен. На данный момент автомобиль не восстановлен. Охранной фирмой с кафе «Элвис» заключен договор на оказание охранных услуг, тревожная кнопка и ПЦО. ФИО47 что-то говорила про нож, но он не вдавался в подробности. Она сказала, что в кафе возник конфликт, она попросила Мамедова удалиться, он не хотел уходить, вызвали охрану, его вывели, после чего сотрудники вошли внутрь кафе, а Мамедов разбил машину, стекло автомобиля и скрылся. Автомобиль застрахован по КАСКО. Также Мамедов проехал Потерпевший №2 по ноге;

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает автослесарем в ООО «ИконАльянс». Утром 10 апреля 2021 г., была суббота, он сел на автобус № 7, впереди справа от водителя, поехал в сторону центра. Автобус остановился на светофоре на <адрес> и он увидел, что автомобиль Опель Астра серого цвета проскочил на красный свет, затем он проехал через две сплошные и врезался в припаркованный автомобиль Рено. Затем он развернулся и уехал. Он набрал полицию, потому что водитель неадекватный был. В автобусе было около 10 человек. Пассажиры также говорили, что на легковом автомобиле неадекватный водитель. Водителя он видел издалека, в автомобиле было открыто окно, он был нерусской национальности, еще обратил внимание, что его машина была без номеров. Когда автобус остановился на светофоре, легковой автомобиль двигался со стороны администрации. У магазина «Атлант», после того как автобус дальше поехал, автомобиль пересек сплошную линию;

показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он работает помощником начальника охраны в «Атомохрана» <адрес>. У него в собственности имеется квартира в <адрес>. Данную квартиру снимала девушка около 3х месяцев и еще там был мужчина, ФИО12. Жалоб со стороны соседей не было. В конце мая 2021 г. ему позвонили оперативники, сказали, что нужно вскрыть квартиру. Он приехал, попытался открыть, но было закрыто изнутри. Тогда оперативники вскрыли дверь и вошли в квартиру. Внутри было 4-5 человек. О том, что происходит он ничего не знал. Потом начался обыск, и он вышел из квартиры. ФИО12 был в квартире. Сотрудники полиции говорили что-то о машине. О том, кого искали в квартире не говорили;

показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым она работает барменом-поваром в кафе «Элвис». Утром ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра Мамедов приехал в кафе, выпивал и отдыхал. Позже она подметала на улице, Мамедов вышел из кафе и пошел в машину за ножом, после чего вызвали охрану. Мамедов протаранил машину охраны и уехал. В тот момент в кафе было 5-7 человек. Были сотрудники кафе Свидетель №12, ФИО47, Свидетель №15 и другие. Мамедов не хотел уходить, а заведение уже закрывалось. Они вызвали охрану, чтобы его вывели. Почему Мамедов пошел за ножом ей не известно. В кафе Мамедова с ножом не пустила ФИО47. Мамедов обещал всех порезать, нож у него отняли. У него был складной нож, длиной около 15 см. Все разошлись, но был один посетитель, ФИО16, он стоял, наблюдал за происходящим. Когда она уже была внутри кафе Мамедов выхватил метлу у дворника и разбил стекло автомобиля. Мамедов протаранил машину охраны и уехал. Он был на серой машине. 4-5 раз разгонялся и ударял со стороны обочины, потом уехал. Он говорил что всех перережет у него был нож, он держал его за спиной, что бы его не отняла ФИО47. Эти действия ей угрожали и она вызвала полицию, они приехали, когда уже никого не было. Остальные посетители ушли, а работники кафе находились в заведении. Почему Мамедов ругался она не знает, возможно, был конфликт с сотрудниками «Сармата», которых вызвали, что бы они вывели Мамедова, в это время находились в заведении, их не пускали наружу. Мамедов часто ведет себя не очень корректно. До этого Мамедов угрожал только на словах, а в тот день угроза была вполне реальная. Сотрудники охраны хотели применить оружие, но их к нему не пускали. Сотрудники охраны пытались выйти наружу, но дверь была закрыта. Почему Мамедов таранил автомобиль охраны ей не известно. Мамедов был не пьяный, он был «под чем-то». Полицию вызвали когда он уже уехал;

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает управляющей в кафе «Элвис», по адресу: <адрес>. С Мамедовым учились вместе. 10 апреля 2021 г. в кафе пришел Мамедов и отдыхал. Потом кто-то его разозлил. В кафе сидели и выпивали Мамедов, ФИО8 Федорович, его фамилию не знает и еще был парень с рыжими волосами в футболке с надписью «ФСБ». Они пришли в разное время. Мамедов выпил три порции по 50 граммов. В какой-то момент один парень в футболке начал ссориться с Мамедовым и они вызвали охрану. Приехали сотрудники охраны ФИО8 и ФИО15, попросили всех уйти. Пока ждали охрану, Мамедов уже разозлился, у него был нож в руке, а они пытались его удержать, не пускать в кафе. Она попросила его отдать ей нож, он отдал. Сотрудники ГБР еще ехали, они пытались своими силами разделить конфликтующих, поэтому ФИО8 и рыжеволосого парня закрыли в кафе, а Мамедова держали на улице. Как раз приехали охранники, они вошли в кафе, а за ними закрыли дверь. Сначала Мамедовым было сказано рыжеволосому парню, потому что из-за него начался конфликт, но потом он конкретно никому угрозы не адресовал. Когда Мамедов поднялся на крыльцо и попытался войти в кафе у него в руке был нож, который был разложен, примерно сантиметров 15. После того как Мамедов отдал ей нож, она его положила в карман. В кафе было 4 сотрудников и она. Они испугалась, так как у них не каждый день такое происходит. По приезду сотрудники ГБР спросили, чем могут помочь, и они попросили всех проводить и закрыть заведение. Они попросили всех уйти. Мамедов прошел в помещение, его обхватили и вытеснили из помещения, так как он сказал, что не хочет уходить. Называл ругательства, но литературные. Мамедов нарушал общественный порядок, общепризнанные нормы поведения. Когда сотрудники охраны были в помещении кафе, Мамедов метлой разбил стекло их машины и протаранил ее. Охранники хотели выйти и остановить его, но так как Мамедов кричал, что может всех застрелить, она их не выпустила. Оружия у Мамедова она не видела. Конкретной угрозы со стороны Мамедова не было. Он держал в руках нож и говорил, что зарежет, ни к кому конкретно не обращаясь. За ее спиной в коридоре было несколько людей, рыжеволосый парень там стоял, ФИО8 Федорович, ее сын Свидетель №7, сотрудники охраны. Он, наверное, к рыжеволосому обращался. Потом Мамедов сел в автомобиль и около 10 раз врезался, отъезжал и снова врезался в автомобиль охраны. Были ли кому либо причинены телесные повреждения, она не видела, охранник ФИО9 вроде говорил, что ему на ногу Мамедов наехал колесом. Она думает, что рыжеволосый парень провоцировал Мамедова, постоянно говорил ему что-то. Лично ее он ножом бы не ударил, а человека в майке с надписью «ФСБ» мог бы, наверное. Мамедов отказывался уходить, но физического сопротивления не оказывал. Все находились в состоянии стресса. На улице было светло, были люди и ехали автобусы и автомобили;

показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым он работает неофициально барменом в кафе «Элвис». С подсудимым знаком, в личных, родственных, неприязненных отношениях не состоит, оснований для оговора не имеется. С потерпевшими не знаком. У него режим работы примерно с 18 до 08 часов. Весной 2021 он работал, когда пришел Мамедов, не помнит. Он пришел кажется, с другом и они сидели у барной стойки. Там был парень по имени Стас. Они употребляли спиртное. Как долго они находились в кафе, не помнит. Были провокации в сторону Мамедова. Заур сначала себя вел сдержанно, но потом разозлился. Кажется, Заур ушел, потом вернулся. Потом Заур вместе с рыжеволосым парнем пошли в курилку. Рыжеволосый парень кричал: «Режь меня». Затем вызвали охрану. Заур вышел на улицу, дверь заведения закрыли, чтобы рыжий не вышел. Мамедов был на улице. Приехала охрана, сказали всем, что кафе закрывается, долго уговаривали всех разойтись. Потом охранники вернулись внутрь кафе, а Заур был на улице и бил по машине охраны метлой, ругался. В кафе были сотрудники, ФИО8, рыжеволосый парень. У Мамедова был конфликт с рыжеволосым, остальным он угрозы не представлял. У Мамедова был нож, который ФИО14 у него его забрала, потому что был конфликт с рыжеволосым. Посетители от происходящего были в шоке. Нормальная деятельность кафе была нарушена действиями Мамедова, охрана выводила его, просили выйти. Потом Заур врезался в машину ГБР несколько раз;

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым с подсудимым она знакома, они состоят в фактических брачных отношениях. С потерпевшими не знакома. Показания давать желает. С Мамедовым знакомы с 2015 года. У них имеется совместный сын, 2020 г.р. Мамедов не указан в свидетельстве о рождении как отец, так как они поругались на момент получения свидетельства о рождении. Со слов Заура и его родителей ей известно, что был какой-то разбой, драка. У Заура есть старший сын, ему 5 лет, который проживает в Азербайджане. Заур ежемесячно оказывает ему помощь;

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является главой КФХ. С подсудимым знаком, в родственных отношениях не состоит, оснований для оговора нет. С потерпевшими не знаком. 09.04.2021, весь день он на своем автомобиле Опель Астра 2005 года выпуска ездил с Мамедовым по делам, при этом тот управлял его автомобилем, а он был в качестве пассажира, так как в этот день употреблял алкогольную продукцию. 08.04.2021 у его автомобиля сотрудники полиции изъяли государственный регистрационный знак. Вечером этого дня Мамедов привез его к его съемной квартире в <адрес> в районе «Интернат», и сам уехал на его автомобиле по своим делам. Мамедов в этот день, и после того как тот уехал привезя его к арендованной им квартире, управлял его автомобилем с его разрешения, он ему полностью его доверил в пользование. Мамедов вернулся утром 10.04.2021, зашел в квартиру и вернул ему ключи от квартиры. Зайдя в квартиру, Заур сказал ему, что разбил его автомобиль, но так как он спал, находясь в состоянии алкогольного опьянении, сообщению Мамедова о том, что тот разбил его автомобиль, он не придал никого значения, и не спрашивал у него при каких обстоятельствах, тот повредил его автомобиль. Мамедов лег спать у него в квартире, в каком состоянии тот был, он не знает, так как он спал, но ему кажется, тот был трезвым. В какой-то момент, в дверь квартиры, в которой они спали, кто-то начал стучать. На стук в дверь, к двери пошел Мамедов, когда тот вернулся, он спросил, у него кто стучал в дверь, на что тот ему ответил: «Уже никто». Он продолжил спать, а когда открыл глаза, он увидел, что в квартире находятся сотрудники полиции. Сотрудники полиции в помещение квартиры попали вместе с собственником квартиры, с которым у него заключен договор аренды. Сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, при этом изъяли принадлежащие ему вещи. Изъятые у него вещи не запрещены в свободном обороте, то есть ничего запрещенного у него изъято не было. Сотрудники полиции задержали Мамедова, за то, что как оказалось, утром 10.04.2021, тот что-то противоправное сделал в кафе «Элвис», что именно он не знает, после чего управляя его автомобилем, разбил автомобиль сотрудников охраны кафе «Элвис». Подробные события произошедшего с участием Мамедова, ему не известны. По поводу того, что Мамедов повредил его автомобиль, он к нему ни каких претензий не имеет, они примирились, и им в полном объеме возмещен причиненный ему ущерб;

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является инспектор ДПС Лискинского отдела полиции. С подсудимым знаком, в родственных отношениях не состоит, неприязненных отношений не имеет, оснований для оговора не имеет. С потерпевшими не знаком. С 09 по 10 апреля 2021 г. он находился на дежурстве с ИДПС Власенко, получил сообщение о ДТП у заведения «Элвис». Прибыли на место, там увидели автомобиль «Рено Аркана» с логотипами охранного предприятия на котором имелись повреждения. На месте находились сотрудники охраны, которые пояснили, что приехали по вызову, так как там был конфликт, автомобиль «Опель» несколько раз врезался в их транспортное средство, после чего скрылся. Они составили схему ДТП, прибыла следственно-оперативная группа. Он выехал на поиски скрывшегося автомобиля. Данный автомобиль был обнаружен на <адрес> <адрес>, после чего они передали смену следующему экипажу;

а также, оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившихся в суд свидетелей, которые получены в соответствии требованиями УПК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №9 от 07.06.2021 (Т. 1 л.д. 232-235), согласно которым он работает в должности водителя охранника группы быстрого реагирования в ООО «ОП «Регион 36» с 2020 года. ООО «ОП «Регион 36»» занимается охранной деятельностью. В его обязанности входит обеспечение сохранности объектов, имущества, защита жизни и здоровья граждан, обеспечения общественного порядка, пресечения противоправных действий в охраняемых заведениях и перевозка на служебном транспортном средстве сотрудников ГБР. Его деятельность, как охранника ГБР, регламентирована соответствующей инструкцией несения службы, законом РФ «О частной детективной и охранной деятельностью», а также ст. 37, 38, 39 УК РФ. ООО «ОП регион 36»» на территории <адрес> заключены договор об оказании услуг обеспечения охраны, в связи с чем, при несении службы они используют служебные автомобили организации. На территории <адрес> используется только один автомобиль, а именно марки «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №, водителем которого он является. В дежурную смену выходят два, три охранника, их график работы двое суток они работают и двое суток отдыхают. Все объекты ими охраняемые, оборудованы как сигнализацией так и «тревожной кнопкой». 09.04.2021 в 08 часов 00 минут он заступил на службу вместе с ним, в его смену заступили Потерпевший №2 и Потерпевший №1, он водителем автомобиля марки «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №. 10.04.2021 около 06 часов 00 минут, сейчас он точно время не назову, они находились в помещении офиса, когда им от диспетчера поступило сообщение, о том, что в кафе «Элвис», расположенном по <адрес>, сработала тревожная кнопка. В это кафе они прибыли втроем незамедлительно на автомобиле марки «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №, припарковав его у края проезжей части <адрес>, перед входом в помещение кафе. Прибыв к объекту, припарковав служебный автомобиль, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направились в помещение кафе, при этом он вышел из автомобиля немного раньше и пошел за кафе «Элвис», за рулем автомобиля был Потерпевший №2, так как он увидел, что, за это кафе прошли около трех человек, и он посчитал, что может быть из-за них, их вызвали. За этим кафе он догнал этих людей, между ними был действительно конфликт, и те очень долго там разбирались, он пытался их успокоить, что у него заняло много времени. Никто из этих людей ему ранее не знаком, он их видел в первый раз, и эти люди не имеют никого отношения к делу, по которому Мамедова З. привлекают к уголовной ответственности. Урегулировав конфликт между этими людьми, они ушли, а он направился в помещение кафе. В то время когда вышел из-за угла, он увидел, что их служебный автомобиль имеет серьезные механические повреждения и деформации, у него была повреждена вся левая сторона. Что произошло, он к тому времени еще не знал. Он зашел в помещение кафе и ему Потерпевший №2 и Потерпевший №1 рассказали, что произошло, а именно, что один из посетителей кафе, которого те попросили покинуть помещения кафе, чем был сильно разозлен, и из-за чего тот, управляя своим автомобилем, умышлено повредил его, допустив несколько умышленных столкновений с ним. После чего тот скрылся. Какие еще события в это время происходили, помещение кафе ему его коллеги не рассказывали. На службу они заступают без табельного оружия, и в тот момент они были без оружия. В тот день у Потерпевший №1 находился пневматический пистолет, он точно знает, что тот к огнестрельному оружию не относится, тот использовал при предотвращении правонарушения. Мамедов З. ему ранее знаком не был, кто это такой он тоже не знает. Позже ему стало известно, что именно тот умышленно повредил их служебный автомобиль из хулиганских побуждений;

показаниями свидетеля Свидетель №10 от 08.06.2021 (Т. 1 л.д. 236-238), согласно которым у него есть знакомый Мамедов Заур, с которым он общается около трех, четырех лет. Примерно 09.04.2021 с вечера, точной даты он не помнит, он находился в кафе «Элвис», которое расположено по <адрес>, оно одно кафе по этой улице с таким названием. В этом кафе он отдыхал, распивал спиртные напитки. Затем в это кафе приехал Мамедов Заур, с которым он стал общаться и продолжил употреблять спиртное. Он был в сильном состоянии алкогольного опьянения, и события того дня на следующий день, он уже не помнил. Он помнит, что под утро он собирался ехать домой, в это время Мамедов З. собирался куда-то ехать, он сел к нему в автомобиль, на заднее пассажирское сиденье, и они поехали. Затем Мамедов З. допустил столкновение с автомобилем сотрудников охраны, которые были вызваны в кафе «Элвис», по какому поводу, он не помнит. В момент столкновения этих транспортных средств он находился на заднем сидении автомобиля, и он при этом столкновении транспортных средств не пострадал. Он вышел из автомобиля, что происходило дальше, он не помнит. Кто был в кафе в этот момент, он тоже не помнит из-за того, что был в состоянии алкогольного опьянения. В чем обвиняется Мамедов З., он не знает, он слышал, что его арестовали, за что не знает;

показаниями свидетеля Свидетель №13 от 13.06.2021 (Т. 2 л.д. 1-3), согласно которым он в <адрес> заканчивал школу № 4, после поступил на обучение в Политехнический институт в <адрес>, который окончил в 2012 году. Он проживает в <адрес>, а в <адрес> проживает его мама, она живет по <адрес>, к которой он приезжает в гости из <адрес>. В детстве, он познакомился с Мамедовым Зауром Джалалом оглы, его дату рождения он не знает, он знает, что тот старше него. С того момента как они познакомились, они стали общаться, у них сложили дружеские отношения, не приязненных отношений между ними не было. Они жили друг от друга не далеко. Мамедова З. он может охарактеризовать с положительной стороны, ранее у него с ним конфликтов не было. В апреле 2021 года, сейчас точной даты не помнит, он приехал в кафе «Элвис», которое расположено по <адрес> точного адреса, он не знает, для того чтобы отдохнуть. Он помнит, что эта была пятница, он приехал в это кафе в районе 00 часов 00 минут, точного времени, не вспомнит. В этом кафе он встретил Мамедова З., который там уже находился. В этом кафе они стали общаться, употреблять алкогольную продукцию. Всю ночь они употребляли алкогольную продукцию, они сидела за барной стойкой. Вместе с ними были их общий знакомый Свидетель №10, и еще один мужчина, который ему ранее знаком не был. В тот день на нем была одета черная футболка, которая имела надпись «ФСБ», эту футболку он уже выбросил, так как та у него износилась. В тот момент, когда они находились за барной стойкой, между ними начался спор, о чем они спорили, он не помнит, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Что он говорил Мамедову З., и что Мамедов З. говорил ему, он не помнит. Он вообще не помнит, что происходило в тот день. Он помнит, что их из этого кафе выводили сотрудники охраны, потом Мамедову З., что-то не понравилось, и тот сел за руль автомобиля, на котором тот приехал, и несколько раз протаранил автомобиль сотрудников охраны, который был припаркован по <адрес> - напротив кафе. Он не помнит, что Мамедов З. ему угрожал расправой, убийством, и что у него в это время был нож в руке, он тоже не помнит. В том случае, если Мамедов З. ему действительности угрожал убийством, он к нему никаких претензий не имеет, и по этому поводу не желает привлекать его к уголовной ответственности, он не помнит произошедшие события в кафе, а значит он не воспринимал угрозы Мамедова З. всерьез. Он помнит, что он сел в салон автомобиля Мамедова З. на переднее пассажирское сиденье, и они поехали, он думал, что Мамедов З. его отвезет домой, но тот отъехал от кафе, потом развернулся и снова протаранил автомобиль сотрудников охраны. В тот время, когда Мамедов З. таранил автомобиль, он каких - либо телесных повреждений не получил и за медицинской помощью не обращался. Не знает, по какой причине Мамедов З. умышлено повредил автомобиль сотрудников охраны. Не помнит, как в тот день он попал домой, наверное, его Мамедов З. довез;

показаниями свидетеля Свидетель №15 от 15.06.2021 (Т. 2 л.д. 16-19), согласно которым она работает администратором и барменом в кафе «Элвис», которое расположено по <адрес>. Кафе работает каждый день без выходных с 18 часов по 06 часов 00 минут. 09 апреля 2021 г. с 18 часов 00 минут она работала в кафе «Элвис», точное время сказать не может, ночью в кафе приехал Мамедов З., с которым она лично не знакома, она его знает только как посетителя их заведения, тот его часто посещал. Мамедова З. она может охарактеризовать как вспыльчевого человека, так как в то время когда тот посещал кафе, неоднократно конфликтовал с другими посетителями кафе, но те случае заканчивались, когда к нему подходила охрана кафе. В тот вечер Мамедов З. находился в кафе вместе со знакомыми, одного из которого зовут ФИО8, другого знакомого Мамедова З. она не знает, она его видела в первый раз, и в принципе она его запомнила, Мамедов З. называл его ФИО17, и на нем была надета футболка с надписью «ФСБ». Те втроем употребляли алкогольную продукцию, к тем также подходили и другие посетители кафе. О чем общался Мамедов З. с ее знакомыми, она не знает, но под закрытие кафе, между Мамедовым З. и ФИО17 возник конфликт, из-за чего она не знает, и точного времени начала этого конфликта она назвать не может. В то время когда она находилась в тамбуре кафе, где курят посетители, из помещения кафе «выскочил» Мамедов З. и направлялся на улицу к автомобилю серого цвета, она не знает, чей этот был автомобиль. Мамедов З. вышел из кафе, за ним выбежали Свидетель №2, Свидетель №7, и ФИО17. Когда Свидетель №2 выходила из кафе, то сказала ей, чтобы она не выпускала ФИО17 из тамбура, а сама вместе с сыном Свидетель №7 вышла на улицу. К тому времени Мамедов З. из автомобиля достал нож, и попытался с ним пройти в помещение кафе. Свидетель №2 с сыном на улице не пускали Мамедова З. в кафе. В какой-то момент Мамедов З. прорвался в тамбур кафе, где находились она и ФИО17. Когда Мамедов З. оказался в тамбуре, он начал кричать на ФИО17, что сейчас его зарежет, а ФИО17 наоборот, поднимал свою футболку, и говорил Мамедову З. «на реж», то есть тот его угрозы в серьез не воспринимал. В это время она удерживала ФИО17, а ФИО47 Мамедова З., не давая, им сблизится и в это время Мамедов З. также высказывал окружающим угрозы расправы, используя не цензурную брань. У Свидетель №2 и Свидетель №7 получилось вывести Мамедова З. из кафе, за входную дверь, где Свидетель №2 продолжила успокаивать Мамедова З., она закрыла входную дверь на ключ, ФИО17 остался в тамбуре кафе. В какой-то момент у Свидетель №2 получилось забрать у Мамедова З. нож, который до приезда сотрудников полиции оставался у нее. Из-за поведения Мамедова З. были вызваны сотрудники охраны, которых вызывали нажав на тревожную кнопку. Когда приехали сотрудники охраны, она открыла входную дверь, в помещение тамбура кафе зашел Мамедов З., за ним сотрудники охраны и ФИО47. ФИО4, когда зашел в тамбур, в присутствии сотрудников охраны был спокоен, тот начал обнимать ФИО17. Затем все прошли в помещение кафе. Мамедов З., ФИО17 и Стас, стали допивать свою алкогольную продукцию. Затем сотрудники охраны попросили Мамедова З., ФИО17 и Стаса покинуть заведение в связи с его закрытием, это сделать их попросила администратор Свидетель №2 Сотрудник охраны по имени ФИО8 вежливо попросил их покинуть помещение кафе, сначала из кафе препроводили ФИО17, потом сотрудник охраны с той же просьбой обратился к Мамедову З., на что, то ему в грубой форме ответил, «если я не уйду то, что ты мне сделаешь». Сотрудник охраны, используя физическое воздействия, то есть он сзади приподнял Мамедов З., и вывел его из помещения кафе. Сотрудник охраны Мамедова З. вывел, при этом, не причинив ему никаких физических страданий и телесных повреждений. Когда Мамедова З. выводили из помещения кафе, тот кричал в адрес всех находящихся людей, что он их расстреляет, у него в машине пистолет, тот в это время использовал нецензурную брань. Тот, высказывая угрозы в адрес окружающих, подошел к своему автомобилю, из которого ранее доставал нож, он сначала что-то искал в нем, а затем направился в сторону входной двери кафе, при этом у него правая рука была за спиной. Все в это время находились в тамбуре, и наблюдали за происходящим. Когда Мамедов З. шел от автомобиля к входной двери кафе, тот держал правую руку у себя за спиной под курткой, они все в тот момент, посчитали, что у него пистолет за спиной. Мамедов З. несколько раз дернул за ручку двери, потом ушел к своему автомобилю, который был припаркован рядом с автомобилем сотрудников охраны. Мамедов З., находясь на улице, выхватил метлу у дворника и ее рукояткой стал наносить удары по переднему ветровому стеклу автомобиля сотрудников охраны, который был припаркован у края проезжей части напротив кафе «Элвис». Мамедов З. нанес несколько ударов по автомобилю и бросил метлу на проезжую часть. В это время из кафе выбежали сотрудники охраны, которые пытались предотвратить противоправные действия Мамедова З., а тот сел за руль своего автомобиля марки «Опель Астра» и уехал. Отъезжая Мамедов З. наехал на ногу сотруднику охраны. Они все посчитали, что Мамедов З. уехал и больше не вернется. В тот момент когда они находилась в тамбуре кафе, примерно через минуту, после того как Мамедов З. уехал, она увидела как Мамедов З. вернулся и управляя своим автомобилем начал «таранить» левую сторону автомобиля сотрудников охраны и делал тот это умышлено. Когда автомобиль Мамедова З. остановился из задней левой двери этого автомобиля вышел Свидетель №10, который ранее уехал с Мамедовым З.. А уже из-за руля данного автомобиля вышел сам Мамедов З. и стал высказывать в адрес всех окружающих людей различные угрозы, употребляя при этом, как и раньше нецензурную брань, кроме них в это время на улице находились и другие люди, которые ни к Мамедову З. ни к кафе отношения не имели. Кто-то из прохожих также подходил к Мамедову З. и пытался его успокоить, но тот их игнорировал. В это время сотрудники охраны хотели выйти к Мамедову З. и прекратить его противоправные действия, но их из кафе не выпустила Свидетель №2, так как та опасалась за их жизнь и здоровье, все считали, что Мамедов З. вооружен, то есть у него есть пистолет или автомат, о нем тот тоже говорил. Затем Мамедов З. еще несколько раз протаранил автомобиль сотрудников охраны и уехал. Для того чтобы предотвратить противоправные действия Мамедова З., были вызваны сотрудники полиции, к приезду которых Мамедов З. уехал от кафе. Приехавшие сотрудники полиции зафиксировали факт и последствия противоправных действий Мамедова З.;

показаниями свидетеля ФИО54 от 03.06.2021 (Т. 3 л.д. 36-39), согласно которым в настоящее время она оформляется на официальную работу, менеджером в магазин обуви в <адрес>, где она проходит стажировку уже второй месяц, срок стажировки составляет 2 месяца. Ее график работы 7 дней она работает, а 7 дней отдыхает. У нее есть знакомый Мамедов Заур Джалал оглы, с которым она знакома давно, они с ним общаются, но дружескими их отношения, она не назовет. Также у нее есть знакомый Свидетель №1, с которым она знакома около двух месяцев. У него в собственности находится автомобиль марки «Опель» серого цвета, на государственные регистрационные знаки, модель, она внимания не обращала, поэтому их назвать не может. С ФИО12 она состоит в дружеских отношениях. 09.04.2021 она приехала из <адрес> в <адрес>, домой. Вечером, она пошла гулять в город. В этот вечер она была в разных развлекательных заведениях города, в том числе и в кафе «Марлин», где распивала спиртные напитки. В этом кафе вместе с ней были Мамедов З. и Свидетель №1, Заур с ней распивал спиртное, а ФИО12 нет. До которого часа они находились в этом кафе, она не знает, примерно до 23 часов, точного времени назвать не может. Затем втроем они вышли из кафе сели в автомобиль ФИО12, они ее довезли к дому ФИО12, тот снимал квартиру по проспекту Ленина, 45, <адрес>. ФИО12 ей дал ключи от своей квартиры, она ночевала у него в квартире. Когда она вышла из автомобиля, ФИО12 и Заур уехали на автомобиле ФИО12, которым постоянно управлял последний, с их разговора она поняла, что те поехали в кафе Элвис. ФИО12 в это время еще был трезв. До утра, до которого времени точно, она сказать не может, в квартире у ФИО12 она находилась одна, она спала. Утром, сначала домой вернулся ФИО12, тот был в алкогольном опьянении, и практически сразу лег спать. Она спросила у ФИО12, где Заур, на что тот ей ответил, что тот дал Зауру свой автомобиль, и тот на нем куда-то уехал, куда тот не сказал. Примерно через два часа приехал Заур. В это время в квартире находились она, ФИО12, который спал, парень по имени ФИО18, она его не знает, она его видела около двух раз, и еще какой-то парень, тот ей ранее не знаком. ФИО18 и второй парень, пришли незадолго до прихода Заура. Когда приехал Заур, тот им сообщил, что тот в кафе «Элвис», которое расположено по <адрес>, с кем-то подрался и разбил автомобиль ФИО12 и автомобиль сотрудников ЧОП «Сармат», подробные обстоятельства тот не рассказывал, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Когда Заур сообщил, что разбил автомобиль ФИО12, они ему сначала не поверили, через окно она увидела, что действительно автомобиль ФИО12 имеет серьезные механические повреждения. Через небольшое количество времени в квартиру, в которой они находились, приехали сотрудники полиции вместе с собственником квартиры, у которого ФИО12 ее снимал. Сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, изъяли какое-то имущество, в том числе и ее мобильный телефон фирмы «Huawei P40 lite E» вместе с сим-картой компании «Теле 2». Данный мобильный телефон является ее собственностью, и к преступной деятельности Заура тот никого отношения не имеет. У нее есть коробка из - под данного мобильного телефона, и товарный чек на него. Этот телефон приобретался в кредит. Она готова выдать данную коробку и товарный чек. Она просит вернуть принадлежащий ей мобильный телефон, так как является его законным владельцем, и тот отношения к преступной деятельности Заура не имеет. Она неоднократно ездила в качестве пассажира в автомобиле ФИО12, по этой причине в его салоне и на самом автомобиле могут остаться ее отпечатки рук и другие ее биологические следы. Она не возражает против отбора у нее отпечатков следов ее рук. Сотрудники полиции ее отпустили, Заура доставили в полицию, что с ним дальше происходило, она не знает. Она не имеет никого отношения к преступной деятельности Мамедова З..

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими нижеследующими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые также, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ:

рапортом по поступившему сообщению от 10.04.2021, согласно которому 10.04.2021 в 06 часов 58 минут в отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение от свидетеля ФИО28, о том, что в <адрес> водитель автомобиля «Опель» серебристого цвета, ведет себя неадекватно (т.1 л.д. 7);

заявлением Свидетель №2 от 10.04.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Мамедова Заура Джалал оглы, который 10.04.2021 в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в помещении кафе «Элвис» и рядом с ним, расположенного по <адрес>, совершал хулиганские действия (т.1 л.д.11);

заявлением директора ООО «ОП «Браслет К»» Потерпевший №3 от 13.04.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Мамедова Заура Джалал оглы, который 10.04.2021 около 07 часов 00 минут находясь за рулем автомобиля «Опель» и управляя им умышлено повредил припаркованный перед кафе «Элвис», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве лизинга ООО «ОП «Браслет К» автомобиль марки «Рено Аркана», государственный регистрационный знак №, причинив ущерб свыше 300000 рублей (т.1 л.д.14);

протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021, при проведении которого зафиксирована вещественная обстановка в помещении кафе и прилегающей территории, по <адрес>, где Мамедовым З.Д.о совершено грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с использованием предметов в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка; изъято орудие преступление - раскладной нож, хозяйственно-бытового назначения, с фототаблицей (т.1 л.д.28-33);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.04.2021 младшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области лейтенант ФИО29, согласно которому Мамедов З.Д.о. находясь по адресу: <адрес>, совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка (Т. 1 л.д. 55);

протоколом выемки от 20.04.2021, в ходе которой изъят у свидетеля Свидетель №2 оптический диск, содержащий видеозапись от 10.04.2021 с камер наружного наблюдения, установленных в помещении и на здании кафе «Элвис», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксирована преступная деятельность Мамедова З.Д.о. с фототаблицей (т.1 л.д.172-175);

инструкцией функциональных обязанностей экипажа ГБР ООО «ОП «Регион 36», согласно которым они исполняет обязанности по охране общественного порядка (т.1 л.д.67-76);

копией лицензии ЧО № 001595 на осуществление частной охранной деятельности ООО «ОП «Регион 36» с приложением, согласно которым в обязанности сотрудников ООО «ОП «Регион 36» входит защита жизни и здоровья граждан и охрана общественного порядка (т.1 л.д.85-87);

копией договора о пультовой охране объекта №Л от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-92);

копией доклада диспетчера о результатах выезда ГБР по сигналу «Тревога» от 10.04.2021, согласно которого указана причина тревоги неадекватные посетители, наименование объекта Караоке-бар Элвис (т. 1 л.д. 93);

уставом ООО «ОП «Регион - 36» согласно которому в предмет и цель деятельности ООО «ОП «Регион 36» является защита жизни и здоровья граждан и охрана общественного порядка (т.1 л.д.111-126);

уставом ООО «ОП «Браслет К» (т.1 л.д.137-151);

протоколом выемки от 26.04.2021, в ходе которой изъят у представителя потерпевшего Потерпевший №3 автомобиль марки «Рено Аркана», регистрационный знак № (т. 2 л.д.102-105);

протоколом осмотра транспортного средства от 26.04.2021, при проведении которого осмотрен изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Лавлинского А.В. автомобиль марки «Рено Аркана», регистрационный знак №, при проведении которого зафиксированы все видимые повреждения, причиненные в результате преступных действий Мамедова З.Д.о. с фототаблицей (т.2 л.д.106-112);

протоколом осмотра транспортного средства от 27.04.2021, при проведении которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «Опель Астра», без регистрационного знака, который Мамедов З.Д.о. использовал как орудие преступление, при проведении которого зафиксированы все видимые повреждения, причиненные автомобилю в результате преступных действий Мамедова З.Д.о. с фототаблицей (т.2 л.д.116-121);

протоколом осмотра от 10.06.2021 при производстве которого осмотрен с участием обвиняемого Мамедова З.Д.о. изъятый у свидетеля Свидетель №2 оптический диск, содержащий видеозапись от 10.04.2021 с камер наружного наблюдения, установленных в помещении на здании кафе «Элвис», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы хулиганские действия Мамедова З.Д.о. в помещении кафе «Элвис» и около него, где Мамедов З.Д.о воспользовавшись незначительным поводом, при скоплении людей, стал демонстрировать окружающим нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, оказывать психическое воздействия на окружающих, при этом выражаясь в адрес окружающих нецензурной бранью, создавая для окружающих тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье (т.2 л.д.154-164);

протоколом осмотра предметов от 28.04.2021, при проведении которого осмотрен раскладной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.04.2021 в помещении кафе «Элвис» по адресу: <адрес>, который Мамедов З.Д.о. использовал как орудие преступления (т.2 л.д.123-126);

протоколом осмотра предметов от 11.06.2021 при производстве которого осмотрен с участием Свидетель №2 просмотрена видеозапись за 10.04.2021 с камер наружного наблюдения, установленных в кафе «Элвис» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.165-174);

заключением эксперта № 129 от 17 мая 2021 г., согласно выводам которого, в результате хулиганских действий Мамедов З.Д.о., который управляя автомобилем марки «Опель Астра», совершил наезд на ногу сотрудника ООО «ОП Регион 36» Потерпевший №2, при этом, причинив ему физическую боль, и не причинив телесных повреждений (т.2 л.д.190-193);

заключением эксперта № 1195 от 12 мая 2021 г., согласно выводам которого Мамедов Заур Джалал оглы хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки ЭМОЦИОНАЛЬНО-НЕУСТОЙЧИВОГО РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ (шифр по МКБ-10 Р-60,3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с подросткового возраста таких особенностей характера как упрямство, своенравность, раздражительность, вспыльчивость; о склонности его к делинквентному поведению, пренебрежению общепринятыми нормами и правилами поведения, асоциальному поведению, совершению противоправных деяний корыстной направленности и против личности. Об этом свидетельствуют и результаты настоящего психолого-психиатрического обследования, выявившие у испытуемого эмоциональную неустойчивость, склонность к психогенно обусловленным колебаниям настроения, эгоцентризм, категоричность суждений, вспыльчивость, раздражительность при достаточном уровне интеллектуального развития, сохранности критических способностей. Указанные изменения психики Мамедова З.Д.о. при отсутствии психотической симптоматики и сохранности у него" основных интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей не столь выражены и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, инкриминируемые ему деяния он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие у него в тот период бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, а данные им в ходе дознания показания свидетельствуют против амнезии. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, присутствовать в судебном заседании и на следственных действиях. Имеющиеся у него признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не относятся к психическим недостаткам, связанных с возможностью причинения иного вреда опасного для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Мамедова З.Д.о. индивидуально-психологические особенности такие как: эмоциональная неустойчивость, избирательность, неустойчивость мотивационной направленности, стремление привлечь внимание окружающих, высокий уровень притязаний, повышенная чувствительность к внешним раздражителям, повышенное чувство независимости, потребность в свободе принятия решений и действий, выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность в инкриминируемом ему деянии (т.3 л.д.1-4);

заключением эксперта № 3647/7-1-3648/7-1; №3957/7-1 от 21.06.2021, согласно выводам которого: исходя из анализа представленных материалов следует, что визуально выявленные в ходе экспертного осмотра и установленные при натурном совмещении ТС повреждения аварийного характера (за исключением лобового стекла автомобиля «Renault Arkana» г.р.з. №, а также стекла двери передней левой, крыла переднего левого, двери передней левой и фары задней правой автомобиля «Ореl Аstra» без г.р.з.), указанные по ходу исследования по своей форме, локализации, расположению относительно опорной поверхности и степени выраженности соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия, указанному в описательной части постановления. Учитывая локализацию, объем повреждений и расположение контактируемых пар, имел место неоднократный контакт передней части автомобиля «Ореl Аstra» без г.р.з. с левой боковой и левой задней угловой частью кузова автомобиля «Renault Arkana» г.р.з. №. При имеющихся повреждениях, указанных в исследовательской части, в соответствии с требованиями, изложенными в «Перечне неисправностей.. .», ГОСТ Р 51709-2001 и ГОСТ 33997-2016, эксплуатация автомобилей «Ореl Аstra» без г.р.з.. и «Renault Arkana» г.р.з. № запрещена. На основании проведенных исследований, с технической точки зрения, размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля «Renault Arkana», государственный регистрационный знак № на момент проведения исследований (21.06.2021г.), с учетом округления до сотен составит 912 800 (девятьсот двенадцать тысяч восемьсот) рублей. С технической точки зрения, размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля «Ореl Аstra» WIN: № на момент проведения исследований (21.06.2021г.), с учетом округления до сотен рублей, составляет 145 600 (сто сорок пять тысяч шестьсот) рублей (т.2 л.д.199-244).

Оценивая указанные выше экспертные заключения, суд считает их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, которые обстоятельно научно обоснованы, не имеют противоречий, согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, компетентность экспертов не вызывает сомнений, в связи с чем Мамедов З.Д.о. подлежит уголовной ответственности.

Вещественными доказательствами:

- автомобиль марки «Рено Аркана», регистрационный знак А911ЕЕ/36 на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №3 (Том № 2 л.д. 114-115);

- автомобиль марки «Опель Астра», без регистрационного знака на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (Том № л.д. 122);

- оптическим диском, содержащим видеозапись на которой зафиксирована преступная деятельность Мамедова З.Д.о., хранящимся при уголовном дел (Том № л.д.175-176);

- раскладной нож, на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> (Том № л.д.127-129);

- мобильный телефон фирмы «Айфон», принадлежащий Мамедову З.Д.о. на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области (Том №1 л.д.127-129).

На другие доказательства стороны в судебном заседании не ссылались.

Оценивая представленные обвинением и стороной защиты доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, соответствии требованиям закона, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного Мамедовым З.Д.о., считает его вину в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ, хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с использованием предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающие нарушение общественного порядка, а также по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений общественно опасным способом.

При назначении наказания подсудимому Мамедову З.Д.о. суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, источник дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, инвалидности не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, не судим.

При этом, суд находит установленными в отношении Мамедова З.Д.о. и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Мамедов З.Д.о. полностью признал свою вину в совершении обоих преступлений, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его самоконтроль и способствовало совершению преступления.

Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного, умышленный его характер, способ совершения преступлений, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этих деяний не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести этих преступлений на менее тяжкие отсутствуют.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности, соотнося это с наличием смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом суд считает, что исправление Мамедова З.Д.о. и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований, исключающих возможность применения условного осуждения в отношении Мамедова З.Д.о., предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Мамедову З.Д.о. окончательного наказания путем частичного его сложения, суд полагает необходимым руководствоваться правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд считает, что избранное, таким образом, наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 46, 53.1, 76.2 УК РФ, - не имеется, иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам его применения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: - автомобиль марки «Рено Аркана», регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №3 по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику; автомобиль марки «Опель Астра», без регистрационного знака находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику; - оптический диск, содержащий видеозапись на которой зафиксирована преступная деятельность Мамедова З.Д.о. хранить при уголовном деле; раскладной нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - мобильный телефон фирмы «Айфон», принадлежащий Мамедову З.Д.о. находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Мамедову Зауру Джалал оглы, до вступления приговора в законную силу, следует изменить в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедова Заура Джалал оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание по указанным части и статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Мамедова Заура Джалал оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание по указанным части и статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Мамедову Зауру Джалал оглы определить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамедову З.Д.о. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Мамедову З.Д.о., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено Аркана», регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №3 по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику; автомобиль марки «Опель Астра», без регистрационного знака находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику; - оптический диск, содержащий видеозапись на которой зафиксирована преступная деятельность Мамедова З.Д.о. хранить при уголовном деле; раскладной нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - мобильный телефон фирмы «Айфон», принадлежащий Мамедову З.Д.о. находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.М. Маклаков