Решение от 06.10.2021 по делу № 2а-1152/2021 от 06.09.2021

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         06 октября 2021 года                                      город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при помощнике судьи Рускевич С.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Губаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1152/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Губаревой О.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, устранении нарушений,

у с т а н о в и л :

ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Губаревой О.С., УФССП России по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии процессуальных решений по ходатайствам, содержащимся в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства, надлежащих мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, не установления требования должнику по исполнению вступившего в законную силу решения суда, не направления в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки копии постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства                              №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа              № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Богородицкого судебного района в отношении должника Федотова А.И. в пользу ООО «Сибирь консалтинг групп» и устранении допущенных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, до принятия судом решения по делу, от представителя административного истца ООО «Сибирь консалтинг групп» Кирилловского И.А., действующего на основании доверенности, в адрес суда поступило заявление об отказе от указанных административных исковых требований.

Представитель административного истца ООО «Сибирь консалтинг групп», представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, заинтересованное лицо Федотов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Административный истец просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Губарева О.С. не возражала против прекращения производства по административному делу ввиду отказа административного истца от административного иска.

        В соответствии со ст.ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        В данном случае отказ представителя административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов административного истца, и прав других лиц.

        Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, о чем указано в представленном суду заявлении представителем Кирилловским И.А., действующего на основании доверенности от имени Общества и которому предоставлены полномочия полного или частичного отказа от административного иска. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

        При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ««░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1152/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░