Решение по делу № 2-1066/2020 от 25.12.2019

Дело №2-1066/2020

14RS0035-01-2019-020177-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск         04 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при помощнике Яковлевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) к Дмитриеву Дмитрию Афанасьевичу, Шарину Павлу Сергеевичу, Васильевой Евгении Владимировне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что приговорами Якутского городского суда РС(Я) от 29 июня 2018 г., 14 декабря 2018 г., 18 марта 2019 г. Дмитриев Д.А., Шарин П.С., Васильева Е.В. были признаны виновными в совершенном ими преступлении по ч. 3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ. В результате совершенного ответчиками преступления истцу был причинен ущерб в размере 408 026 рублей, который Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Григорьев В.В. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Дмитриев Д.А., Шарин П.С., Васильева Е.В., будучи надлежаще извещенными судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не представили суду доказательств уважительности своей неявки, от ответчика Дмитриева Д.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с его занятостью. С учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела, дело рассмотрено без участия ответчиков на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом, от ответчика Дмитриева Д.А. в суд поступил письменный отзыв, в котором данный ответчик иск признает частично, просит суд взыскать с ответчика Васильевой Е.В. сумму в размере 340 000 руб., поскольку приговором суда было установлено, что данные денежные средства поступили на счет Васильевой Е.В. и она, вступая в сговор с председателем правления ___ достоверно знала и рассчитывала получить именно эту сумму. Ответчики Дмитриев Д.А. и Шарин П.С. получили доход в размере 68 026 руб., однако судом не установлено, в какой пропорции они поделили данное имущество. Просит взыскать 68 026 руб. с ответчиков солидарно.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Васильева Е.В. связи с ___ явилась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного 24.04.2014 г. на основании решения руководителя ГУ Пенсионного Фонда РФ В г.Якутске РС(Я) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от 22.04.2014 г.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 14 декабря 2018 года Дмитриев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 29 июня 2018 года Васильева Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Из приговора усматривается, что 27.02.2017 г. решением комиссии Пенсионного фонда от 27.02.2017 г. № на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, удовлетворено заявление Васильевой Е.В. о распоряжении средствами материнского капитала, 07.03.2017 г. на банковский счет ЖСК «___» поступили денежные средства материнского капитала Васильевой Е.В. в размере ___ руб. Часть из указанных похищенных денежных средств в размере 340 000 рублей председатель правления ЖСК «___» и заместитель председателя СКПК «___» перевели на банковский счет, принадлежащий Васильевой Е.В. и поступили на счет Васильевой Е.В.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 18 марта 2019 года Шарин П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку вина ответчиков в причинении истцу имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу; причиненный ущерб ответчиками не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Шарина П.С., Дмитриева Д.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 68 026 руб., с ответчика Васильевой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 340 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчиков Шарина П.С., Дмитриева Д.А. солидарно подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2 240 рублей 78 копеек, с ответчика Васильевой Е.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) к Дмитриеву Дмитрию Афанасьевичу, Шарину Павлу Сергеевичу, Васильевой Евгении Владимировне о взыскании ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить.

Взыскать Васильевой Евгении Владимировны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 340 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 600 руб.

Взыскать Дмитриева Дмитрия Афанасьевича, Шарина Павла Сергеевича солидарно в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 68 026 руб., в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 240 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л.И.Холмогорова