Решение по делу № 2-7195/2023 от 10.05.2023

УИД:50RS0021-01-2023-005007-93                 Дело № 2-7195/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что истец ПАО Банк ВТБ и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 237 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность. Истец отправлял в адрес ответчика требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 381,36 рублей, в том числе:

- 591 533,94 рублей – кредит,

- 86 705,47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом,

-1 168,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 4 973,48 рублей – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит денежных средств в размере 600 000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом составляют 22 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке:

-ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора по погашению задолженности и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочного погашения предоставленного кредита и причитающихся процентов, однако, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 569,53 рублей, в том числе:

- 581 476,92 рублей – сумму основного долга овердрафта (кредита);

- 125 653,46 рублей – сумму плановых процентов;

- 9 439,15 рублей – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал обоснованными, однако, суду пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств намерен подавать заявление о введении процедуры банкротства.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ПАО Банк ВТБ и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 237 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 16,9 % годовых, а ответчик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, однако, ответчиком условия договора не выполнены, в связи с чем, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 684 381,36 рублей, в том числе:

- 591 533,94 рублей – кредит,

- 86 705,47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом,

-1 168,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 4 973,48 рублей – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит денежных средств в размере 600 000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом составляют 22 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан возвращать сумму кредита (овердрафта) и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом, не позднее последнего дня срока действия кредита погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора по погашению задолженности и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 716 569,53 рублей, в том числе:

- 581 476,92 рублей – сумму основного долга овердрафта (кредита);

- 125 653,46 рублей – сумму плановых процентов;

- 9 439,15 рублей – пени.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 684 381,36 рублей, в том числе:

- 591 533,94 рублей – кредит,

- 86 705,47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом,

-1 168,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 4 973,48 рублей – пени по просроченному долгу;

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 716 569,53 рублей, в том числе:

- 581 476,92 рублей – сумму основного долга овердрафта (кредита);

- 125 653,46 рублей – сумму плановых процентов;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 684 381,36 руб. из которых:

- 591 533,94 рублей – суммы кредита,

- 86 705,47 рублей – плановых процентов за пользование кредитом;

-1 168,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-4 973,48 руб. – пени по просроченному долгу.

и задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 716 569,53 руб., из которых:

- 581 476,92 рублей – суммы основного долга овердрафта (кредита);

- 125 653,46 рублей – суммы плановых процентов;

-9 439,15 руб. – пени.

Однако, размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суд, с учетом положении ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить до 1 000 рублей.

Размер пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ № суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить до 2 000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

- 591 533,94 рублей – суммы кредита,

- 86 705,47 рублей – плановых процентов за пользование кредитом;

-1 000 рублей – пени.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

- 581 476,92 рублей – суммы основного долга овердрафта (кредита);

- 125 653,46 рублей – суммы плановых процентов;

-2 000 руб. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 204,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №:

591 533,94 руб. -кредит;

86 705,47 руб. – плановые проценты;

1000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №:

581 476,92 руб.-сумма основного долга;

125 653,46 руб. -плановые проценты;

2 000 руб. – пени.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 204,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                                А.И. Пушкина