Решение по делу № 2-1505/2019 от 13.03.2019

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Рогожникова О.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту – ПАО «МинБанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита «Текущий кредит» №/П от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 317 644 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 376 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №/П о предоставлении кредита в размере 424 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком получен кредит в указанном выше размере. По условиям договора ответчик должен производить возврат кредита и уплату процентов за его пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга истец продолжает начислять проценты в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо-требование в соответствии с которым истец потребовал досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора. До настоящего времени ответа не получено от заемщика ФИО1 сумма задолженности не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 317 644 руб. 96 коп., в том числе – просроченная задолженность – 292 843 руб. 39 коп., просроченные проценты – 23 193 руб. 17 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга – 648 руб. 96 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 959 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец ПАО «МинБанк» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией направленной в адрес ответчика, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «МинБанк» и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №/П, в соответствии с которым, истец предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме 424 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой по кредиту 21,9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.25-29).

С графиком платежей по настоящему договору заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 30).

В соответствии с графиком платежей – ежемесячный аннуитетный платеж составлял 11795 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа – 11 851 руб. 46 коп.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается соответствующими выписками по счету (л.д.38-45).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору нарушил, в установленные графиком платежей сроки не вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов за его пользование.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, образованием задолженности по кредиту, истец направил в адрес ответчика ФИО1 письмо-требование в котором потребовал в течение 30 календарных дней с даты направления требования, возвратить оставшуюся сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору (л.д.31-33).

Требование истца ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного ответчик суду не представил.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 644 руб. 96 коп., в том числе - просроченная задолженность – 292 643 руб. 39 коп., просроченные проценты 23 193 руб. 17 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга – 959 руб. 44 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 648 руб. 96 коп. (л.д.34-37).

Расчет задолженности представленный истцом у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, ответчиком ФИО1 размер задолженности не оспорен, иной расчет задолженности по кредитному договору суду не представлен.

Согласно ст.450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора существенным образом нарушены, неисполнение ответчиком кредитного договора повлекло для истца значительный материальный ущерб, истец не получил по кредитному договору доход, на который рассчитывал при заключении с ответчиком кредитного договора.

При наличии изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами по делу.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по расчету задолженности по основному долгу, суммы процентов, подлежащих уплате по кредитному договору, а также пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «МинБанк» надлежит взыскать вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат так же взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 6376 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» №/П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» №/П от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе - просроченная задолженность – 292 843 руб. 39 коп., просроченные проценты 23 193 руб. 17 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга – 648 руб. 96 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 959 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 376 руб. 00 коп., всего взыскать 324 020 руб. 96 коп. (триста двадцать четыре тысячи двадцать рублей 96 копеек).

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд <адрес> об отмене решения.

Судья: