Решение по делу № 2-8145/2021 от 11.08.2021

№

№

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре                   Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белого Руслана Алексеевича, Горбачевского Андрея Владимировича к Карадаш Шахапу о взыскании займа,

    УСТАНОВИЛ:

Белый Р.А., Горбачевский А.В. обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ФИО5 был заключен договор займа, по которому ФИО5 обязался вернуть истцам денежные средства в размере 1 700 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ истцы передали в качестве займа ответчику еще 1 428 000 руб.

Договором займа, дополнительным соглашением, установлено, что за пользование заемными денежными средствами ответчик уплачивает истцам 3,5% в месяц с момента получения суммы и до момента ее возврата, проценты начисляются на фактический остаток суммы долга, существующий на дату начисления процентов.

В случае просрочки уплаты процентов по договору более пяти календарных дней процентная ставка начинает составлять 6% в месяц от суммы займа с даты просрочки платежа.

В обеспечение договора займа между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является земельный участок, категории – земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 443 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край <адрес>, квартира, назначение – жилое, площадью 43,8 кв.м., этаж – подвал №, кадастровый №, расположенная по адресу: Краснодарский край <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО5

В связи с неисполнением ФИО5 обязанностей по возврату долга Белый Р.А., Горбачевский А.В. просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 128 000 руб., проценты в размере 898 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28200 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

    В судебное заседание истцы не явились, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

     Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления ответчик не явился (данные почтового идентификатора сайта Почта России №).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п.п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК России). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ФИО5 был заключен договор займа, по которому ФИО5 получил 1700000 руб., которые обязался вернуть истцам до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ истцы передали в качестве займа ответчику еще 1428000 руб.

В обеспечение договора займа между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, объектом которых являются: земельный участок, категории – земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 443 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край <адрес>, квартира, назначение – жилое, площадью 43,8 кв.м., этаж – подвал №, кадастровый №, расположенная по адресу: Краснодарский край <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО5

Передача денежных средств ФИО5 подтверждается оригиналами расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата по договору займа в размере 120000 руб.

По истечению указанного срока сумма займа ответчиком возвращена не была.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены суду доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, суд признает его требования обоснованными. С ФИО5 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3128000 руб.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа, а также дополнительным соглашением, установлено, что за пользование заемными денежными средствами ответчик уплачивает истцам 3,5% в месяц с момента получения суммы и до момента ее возврата, проценты начисляются на фактический остаток суммы долга, существующий на дату начисления процентов.

В случае просрочки уплаты процентов по договору более пяти календарных дней процентная ставка начинает составлять 6% в месяц от суммы займа с даты просрочки платежа.

Согласно, прилагаемого истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит ко взысканию сумма процентов в размере 898099,72 руб.

Данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа, в связи с чем заявленные Белым Р.А., Горбачевским А.В. требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, залоговая стоимость имущества была установлена по соглашению сторон в размере 3000000 руб. Договор залога заключен в надлежащей форме, собственником имущества, произведена его государственная регистрация.

При таких обстоятельствах, суд признает требования об обращении взыскания на предмет залога обоснованными.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Белого Руслана Алексеевича, Горбачевского Андрея Владимировича к Карадаш Шахапу удовлетворить.

Взыскать с Карадаш Шахапа в пользу Белого Руслана Алексеевича, Горбачевского Андрея Владимировича денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3128000 руб., проценты в размере 898000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28200 руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок, категории – земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 443 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край <адрес>, квартира, назначение – жилое, площадью 43,8 кв.м., этаж – подвал №, кадастровый №, расположенная по адресу: Краснодарский край <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО5, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 3000000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий