Решение по делу № 33-2481/2021 от 02.07.2021

Судья Егоров И.И. 33-2481

№ 2-100/2020

67RS0010-01-2021-000001-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Филенковой С.В., Коженовой Т.В.,

с участием прокурора Заболоцкой И.В.

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело исковому заявлению Ночевкиной Татьяны Евгеньевны к Машканцеву Владимиру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, к Ульяновой Татьяне Владимировне о снятии ее с регистрационного учета и встречному иску Машканцева Владимира Евгеньевича к Ночевкиной Татьяне Евгеньевне о признании права общей долевой собственности на жилой дом, с апелляционной жалобой Ночевкиной Татьяны Евгеньевны, апелляционными жалобами Машканцева Владимира Евгеньевича, Ульяновой Татьяны Владимировны, поданные через представителя Вишнякову Ирину Анатольевну на решение Демидовского районного суда Смоленской области от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., объяснения Ульяновой Т.В. и ее представителя Вишнякову И.А., представителя Ночевкиной Т.Е. – Демченкова Г.А., заключение прокурора,

установила:

Ночевкина Т.Е. обратилась с иском к Машканцеву В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указав, что с 2011 года является собственником жилого дома по адресу: ... на основании договора дарения от 09.11.2011 жилого дома и земельного участка, которые ей подарил Машканцев В.Е.. Просит признать Машканцева В.Е. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения и снять с регистрационного учета. В уточненном исковом заявлении Ночевкина Т.Е. также просит снять с регистрационного учета по данному адресу Ульянову Т.В.

Ответчик Машканцев В.Е. предъявил встречное исковое заявление, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности в размере 19/20 долей в праве на жилой дом ... области общей площадью 82,6 кв.м., за Ночевкиной Т.Е. право общей долевой собственности в размере 1/20 доли в праве на указанный дом. В обоснование ссылается на вступившее в законную силу решение Демидовского районного суда Смоленской области от 28.03.2016 (дело № 2-1/2016) и Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.06.2016, ст.244 ГК РФ. (т.2 л.д. 66-67).

Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 12 мая 2021 года в удовлетворении иска Ночевкиной Татьяны Евгеньевны и встречного иска Машканцева Владимира Евгеньевича отказано.

В апелляционных жалобах, поданных через представителя Вишнякову И.А., Машканцевым В.Е. и Ульяновой Т.В. поставлен вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения, которым признать отсутствующим зарегистрированное право Ночевкиной Т.Е. на спорный жилой дом; признать недействительным договор дарения от 09.11.2011 г., заключенный между Ночевкиной Т.Е. и Машканцевым В.Е. и применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции и исключения записи о зарегистрированных правах Ночевкиной Т.Е. на спорный жилой дом и земельный участок из ЕГРН; признать за Машканцевым В.Е. право общедолевой собственности на спорный жилой дом в размере 19/20 долей в праве.

В апелляционной жалобе Ночевкина Т.Е. просит решение Демидовского районного суда Смоленской области от 12.05.2021 года отменить и принять новое решение об удовлетворении её требований в полном объеме.

Относительно апелляционных жалоб поступили возражения.

На стадии ходатайств представитель - Вишнякова И.А. заявила ходатайство об отмене обжалуемого решения суда, поскольку оно рассмотрено в незаконном составе. Судья, принявший обжалуемое решение, и председатель Демидовского районного суда Смоленской области взяли самоотвод, не стали рассматривать взаимосвязанный с настоящим делом иск Ульяновой Т.В. к Машканцеву В.Е., Ночевкиной Т.Е. о признании отсутствующим зарегистрированного права Ночевкиной Т.Е. на жилой дом, признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки и исключении записи о зарегистрированным правах Ночевкиной Т.Е. на спорный жилой дом и земельный участок из ЕГРН, что указывает на заинтересованность судьи в исходе дела по рассматриваемому гражданскому делу. Было установлено, что у Ночевкиной Т.Е. в подчинении работает мать жены председателя Демидовского районного суда Смоленской области. Просила направить настоящее дело на новое рассмотрение в Промышленный районный суд г.Смоленска для совместного рассмотрения с гражданским делом по иску Ульяновой Т.В..

Проверив доводы ходатайства, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, решением Демидовского районного суда Смоленской области от 12 мая 2021 года исковые требования Ночевкиной Т.Е. к Машканцеву В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении его из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета и требования к Ульяновой Т.В. о снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, оставлены без удовлетворения.

В удовлетворении встречных исковых требований Машканцева В.Е. к Ночевкиной Т.Е. о признании права общей долевой собственности на спорный жилой дом также отказано.

В ходе рассмотрения дела, встречное требование Ульяновой Т.В. к производству суда принято не было, разъяснено право на обращение с самостоятельным иском.

В связи с чем, Ульянова Т.В. обращается в Демидовский районный суд Смоленской области с иском к Машканцеву В.Е., Ночевкиной Т.Е. о признании отсутствующим зарегистрированного права Ночевкиной Т.Е. на жилой дом площадью 82,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 9 ноября 2011 г., заключенного между Машканцевым В.Е. и Ночевкиной Т.Е., применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции и исключении записи о зарегистрированным правах Ночевкиной Т.Е. на спорный жилой дом и земельный участок из ЕГРН, восстановлении срока исковой давности на оспаривание договора дарения жилого дома и земельного участка от 9 ноября 2011 г., а также зарегистрированного права Ночевкиной Т.Е. на спорный жилой дом.

Определением Демидовского районного суда Смоленской области от 16 июня 2021 г. удовлетворен самоотвод судьи Демидовского районного суда Смоленской области Егорова И.И. в связи с тем, что 12 мая 2021 г. вышеуказанным судьей вынесено решение по иску Ночевкиной Т.Е. к Машканцеву В.Е..

Определением председателя Демидовского районного суда Смоленской области от 18 июня 2021 года гражданское дело передано в Смоленский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Определением Смоленского областного суда от 15 июля 2021г. гражданское дело по иску Ульяновой Т.В. к Машканцеву В.Е., Ночевкиной Т.Е. передано для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска в связи с невозможностью образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, поскольку в настоящее время Демидовский районный суд Смоленской области является двухсоставным (председатель суда - Цветков А.Н., судья – Егоров И.И.), при этом установлено, что ответчик Ночевкина Т.Е. является директором СОГБУ «Демидовский КЦСОН», а в данной организации на должности главного бухгалтера работает Касаткина З.А. - мать супруги председателя Демидовского районного суда Смоленской области Цветкова А.Н..

В соответствии с п.1 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч.1 ст.19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 этого Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

В качестве основания для отмены решения суда представитель Вишнякова И.А. указала на заинтересованность судьи в исходе рассмотренного им дела, которой не принял взаимосвязанный с рассматриваемым делом встречный иск Ульяновой Т.В., а при обращении Ульяновой Т.В. с самостоятельным иском, взял самоотвод.

Установлено, что Ночевкина Т.Е. является директором СОГБУ «Демидовский КЦСОН», в данной организации на должности главного бухгалтера работает Касаткина З.А. - мать супруги председателя Демидовского районного суда Смоленской области Цветкова А.Н., то есть имеется наличие служебной зависимости, что в соответствии со ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отвода судье, поскольку ввиду изложенных обстоятельств может быть заинтересован в исходе дела, что вызывает сомнения в его объективности и беспристрастности.

В нарушение требований указанных выше норм судья Егоров И.И. принял к своему производству исковое заявление Ночевкиной Т.Е. и рассмотрел его.

При рассмотрении дела самоотводов не было заявлено, участники процесса о сложившейся ситуации в известность не ставились.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о непринятии судьей мер по устранению конфликта интересов при рассмотрении гражданского дела. Между тем, специфика судебной деятельности предполагает обязанность избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

При рассмотрении настоящего спора необходимо было поставить вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.

Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права - рассмотрение дела в незаконном составе.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного районного (городского) суда в другой равный ему районный (городской) суд.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.

Руководствуясь положениями статей 16, части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, принимая во внимание, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности постановленного по делу решения в связи с возможной заинтересованностью судьи и его предвзятого отношения к данному делу, и об его отмене с возвращением гражданского дела на новое рассмотрение.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Демидовском районном суде Смоленской области и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела ввиду изложенного выше, судебная коллегия, приходит к выводу о необходимости передать данное дело на рассмотрение в Промышленный районный суд города Смоленска, где рассматривается дело по иску Ульяновой Т.В. к Машканцеву В.Е., Ночевкиной Т.Е. о признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции, исключении из ЕГРН записи о зарегистрированным правах на недвижимое имущество

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Демидовского районного суда Смоленской области от 12 мая 2021 года отменить, направить гражданское дело по иску Ночевкиной Татьяны Евгеньевны к Машканцеву Владимиру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, к Ульяновой Татьяне Владимировне о снятии ее с регистрационного учета и встречному иску Машканцева Владимира Евгеньевича к Ночевкиной Татьяне Евгеньевне о признании права общей долевой собственности на жилой дом в Промышленный районный суд г.Смоленска для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 июля 2021г.