Решение по делу № 2-4415/2020 от 08.07.2020

                                                                                       Дело № 2-4415/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.09.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Черняковой А.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зопуняна Х.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в Люберецкий городской суд МО на основании положения ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» по своему месту пребывания.

В предварительном судебном заседании суд предложил представителю истца представить доказательства, подтверждающие место пребывания истца в г. Люберцы МО. Таких доказательств суду не представлено, из материалов дела, переписки сторон так же не усматривается, что истец когда-либо прибывал или прибывает в г. Люберцы МО.

При таких обстоятельствах судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Представитель истца вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.

         В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании положения ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:…жительства или пребывания истца.

          Как было указано выше, никаких доказательств, подтверждающих место пребывания истца в г. Люберцы не представлено.

Таким образом, настоящий спор не подсуден Люберецкому горсуду МО.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по адресу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Зопуняна Х.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.

Судья                                        Е.Г. Аксенова