Решение по делу № 2-48/2018 от 22.12.2017

Дело № 2-48/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 23 января 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

с участием представителя истца МП ДР «Теплоэнергия» Смирновой С.А.,

представителя ответчика Администрации г. Далматово Лобовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия» к Администрации города Далматово о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Далматовского района «Теплоэнергия» (далее - МП ДР «Теплоэнергия») обратилось в Далматовский районный суд с иском к Муниципальному образованию город Далматово о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени, просило взыскать в пользу Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия» с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2013 по 01.11.2017 за жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес Обезличен сумме 86297,66 руб. в том числе пени в сумме 6833,32 руб., за период с 01.03.2014 по 01.11.2017 за жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес Обезличен, ком.2 в сумме 26684,09 руб. в том числе пени в сумме 2420,90 руб., всего взыскать 112 981,75 руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3459,64 руб.. В обосновании исковых требований истцом указано, что ответчик согласно свидетельства о праве на наследство по закону, является владельцем квартиры и комнаты, расположенных по адресам: Адрес Обезличен. Ответчик не производит своевременно оплату коммунальных услуг, в результате чего за указанные периоды образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Ответчику были направлены претензии с требованием о погашении имеющейся задолженности, которые остались без ответа и удовлетворения. В обоснование иска истец ссылается на ст.ст. 539, 540, 544, 548,1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ.

Определением Далматовского районного суда Курганской области от 15.01.2018 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципального образования города Далматово на надлежащего – Администрацию города Далматово (далее - Администрация г. Далматово).

В судебном заседании представитель истца МП ДР «Теплоэнергия» Смирнова С.А. требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что задолженность за коммунальные услуги за обозначенные в иске периоды истец просит взыскать с ответчика в указанных в расчёте и исковом заявлении размерах, как с наследника собственника ФИО4, умершей 27.02.2014, имущество которой было признано выморочным до дня её смерти и как с собственника жилых помещений. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком коммунальных услуг ему в соответствии со ст. 155 ЖК РФ были начислены пени. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в отношении периодов просрочки ранее 3 лет предшествующих дате подаче иска в суд не представила, в случае применения срока исковой давности к этим периодам полагала возможным руководствоваться дополнительно представленным расчётом задолженности ответчика по иску, согласно которого задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес Обезличен составляет 19251,69 руб. в том числе пени 2420,90 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес Обезличен. составляет 52715,65 руб., в том числе пени в сумме 6833,32 руб.

Представитель ответчика Администрации г. Далматово – Лобова Н.Н. исковые требования МП ДР «Теплоэнергия» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за указанные в иске жилые помещения, за 3 года предшествующих дате подаче иска в суд не оспаривала, просила применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени в отношении периодов просрочки ранее 3 лет, предшествующих дате подаче иска в суд. Объяснила, что Администрация г.Далматово действительно является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: Адрес Обезличен; Адрес Обезличен. Право собственности на указанные жилые помещения зарегистрированы за Администрацией города Далматово 21.09.2016, как на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО6. Предыдущий собственник ФИО1, **.**.**** г.р., умерла 27.02.2014. Представленные истцом расчёты задолженности не оспаривала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МП ДР «Теплоэнергия» подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник обязан нести бремя содержания своего имущества.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренныестатьями 539-547настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)

Из ч. 2 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 36, п.2 ч.1 и п. 1 ч.2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 162 ЖК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность собственника помещения в многоквартирном доме своевременно и в полном объеме производить оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

ФИО1, **.**.**** года рождения, умерла 27.02.2014 года, что отражено в справке о смерти №* от **.**.**** (запись акта о смерти №* от **.**.****).

Из материалов наследственного дела №*, заведённого нотариусом Далматовского нотариального округа Курганской области Третьяковой Н.В. после смерти ФИО1, судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1 является муниципальное образование – город Далматово, Администрация г. Далматово заявлением от 09.08.2016 года, поставила в известность нотариуса Далматовского нотариального округа Курганской области о том, что принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 27.02.2014 г., просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону, указывает, что других наследников по закону и по завещанию не имеется.

07.09.2016 главе города Далматово Волынец Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, являющегося выморочным и переходящим в порядке наследования по закону в собственность МО города Далматово. Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Адрес Обезличен, общей площадью 41.9 кв.м.; комнаты площадь. 20.7 кв.м за номером 2 в квартире, находящейся по адресу : Адрес Обезличен.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 09.01.2018 № 45/094/070/2018-20, следует, что правообладателями объекта недвижимости с кадастровым номером 45:04:020208:1104, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, являются: ФИО9, **.**.**** г.р., право собственности, которого было зарегистрировано 13.06.2001 года и прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону – **.**.****; ФИО1, **.**.**** г.р., право собственности, которой зарегистрировано 26.05.2010 г. и прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону **.**.****; Муниципальное образование город Далматово, право собственности которого зарегистрировано 21.09.2016 года.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 10.01.2018 № 45/094/070/2018-21, следует, что правообладателями объекта недвижимости с кадастровым номером 45:04:010702:36, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, являются: ФИО10, **.**.**** г.р., ФИО11, **.**.**** г.р., право собственности, которых было зарегистрировано 01.03.2002 года и прекращено на основании иной сделки - **.**.****; ФИО1, **.**.**** г.р., право собственности, которой зарегистрировано 16.09.2004 г. и прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону **.**.****; Муниципальное образование город Далматово, право собственности которого зарегистрировано 21.09.2016 года.

Регистрация прав собственности ответчиком на квартиру по адресу: Адрес Обезличен комнат по адресу: Адрес Обезличен, также подтверждается выписками из ЕГРН от 27.09.2016 № 90-25460755, № 90-25460682.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10, №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг унаследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 63 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая объём наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 суд признаёт, что его стоимости достаточно для удовлетворения в полном объёме требований настоящего иска МП ДР «Теплоэнергия».

В соответствии со ст. 26 Устава Муниципального образования город Далматово (принят решением Далматовской городской Думы от 27.02.2010 № 54), Администрация города Далматово обладает правами юридического лица, осуществляет полномочия по решению вопросов местного значения, управляет и распоряжается имуществом, находящимся в собственности МО г. Далматово.

Плата за пользование жилищно-коммунальными услугами по квартире расположенной по адресу: Адрес Обезличен комнате расположенной по адресу: Адрес Обезличен, за периоды, указанные в иске ответчиком не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность. Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Наличие и размер задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за подтверждается представленным истцом расчётом суммы иска, требованиями о погашении задолженности от 21.11.2017, направленными в адрес главы г. Далматово, карточкой лицевого счета № 133 за период с 01.02.2014 по 31.01.2015, карточкой лицевого счета № 4744 за период с 01.08.2013 по 31.01.2015, карточкой расчётов по лицевому счёту 00000001318 за период с 01.02.2015 по 31.10.2017, карточкой расчётов по лицевому счёту 00000003222 за период с 01.02.2015 по 31.10.2017.

Учитывая, что ответчиком не отрицался факт того, что им не вносились денежные средства в счет платы за коммунальные услуги за вышеуказанные жилые помещения, а также учитывая, что часть задолженности, накопленной до смерти наследодателя ФИО1, вошло в наследственную массу и принята в качестве составной части наследства принявшим его наследником – Муниципальным образованием городом Далматово, требования МП ДР «Теплоэнергия» о взыскании с Администрации г. Далматово задолженности по плате за коммунальные услуги и пени являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к требованиям МП ДР «Теплоэнергия».

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, поэтому в силу универсального правопреемства, произошедшего в связи с открытием наследства смертью ФИО1, срок давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги за период с 01.09.2013 г. по февраль 2014 г. и с 01.03.2014 г. по февраль 2014 г. не прервался её смертью.

На основании ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2).

Заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**** по 01.11.2017 подано в Далматовский районный суд Курганской области МП ДР «Теплоэнергия» - 22.12.2017, в связи с чем суд признает, что требование ответчика о применении срока исковой давности, который составляет три года, является обоснованным, судом установлено, что истцом был пропущен срок исковой давности по делу за период ранее 3 лет предшествующих дате подаче иска, то есть до 22.12.2014.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском ответчиком не представлено, в связи с чем, в порядке ст. 206 ГК РФ он не может быть восстановлен.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования МП ДР «Теплоэнергия» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по плате за коммунальные услуги и пени, за жилые помещения расположенные по адресам: Адрес Обезличен; Адрес Обезличен, за период с 22.12.2014 по 01.11.2017.

Расчет задолженности за оказанные услуги произведен истцом в соответствии с тарифами, установленными: Решением главы города Далматово от 28.10.2009 года № 5 «Об установлении норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых домов по котельной муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия», Постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.11.2012 года № 48-28 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия», Постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 12.12.2013 года № 44-38 «Об установлении тарифов на тепловую(мощность) энергию для потребителей Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия», Постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2014 года № 50-35 «Об установлении тарифов на тепловую(мощность) энергию поставляемую потребителям Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия», Постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2014 года № 50-36 «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на горячую воду (Горячее водоснабжение) в закрытой системе горячего водоснабжения для потребителей Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия», Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 17.12.2015 года № 45-58 «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытой системе горячего водоснабжения для потребителей Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия», Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 26.11.2015 года № 42-7 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия», Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 08.12.2016 года № 43-19 «О внесении изменений в некоторые постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области», Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2016 года № 45-16 «О внесении изменений в некоторые постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области», представленными в материалы дела, и сомнений у суда не вызывает. Расчет пени истцом также произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ.

Суд принимает для взыскания расчёт задолженности представленный истцом в судебном заседании, произведенный с учетом срока исковой давности в соответствии с которым задолженность составляет: 19 251,69 руб. в том числе пени в размере 2420,90 руб. за жилое помещение расположенное по адресу: Адрес Обезличен, 52715,65 руб. в том числе пени в размере 6833,32 руб. за жилое помещение расположенное по адресу: Адрес Обезличен, а всего -71967,34 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчёт задолженности не оспаривается, иного расчёта суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно платежного поручения № 796 от 20.12.2017 МП ДР «Теплоэнергия» оплатило госпошлину за рассмотрение иска в суде о взыскании задолженности за тепловую энергию с ответчика в размере 3459,64 руб. Судом иск удовлетворен частично, а потому, требования истца о взыскании ответчика расходов, понесенных по оплате государственной пошлин, подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 71 967,34 руб. В связи с этим суд взыскивает с ответчика – Администрации города Далматово в пользу истца – МП ДР «Теплоэнергия» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 2 359,02 руб. При этом суд не находит оснований для возврата МП ДР «Теплоэнергия» суммы государственной пошлины по его письменному заявлению, поскольку при рассмотрении дела размер первоначально заявленных требований истец не уменьшил, в судебном заседании представитель истца на удовлетворении данных исковых требований настаивала.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия» к Администрации города Далматово о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить в части.

Взыскать с Администрации города Далматово в пользу Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия» задолженность по оплате коммунальных услуги за период с 22.12.2014 по 01.11.2017,за жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес Обезличен сумме 52715 рублей 65 коп., в том числе пени в сумме 6 833 рубля 32 коп; за жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес Обезличен в сумме 19 251 рубль 69 коп., в том числе пени в сумме 2 420 рублей 90 коп., всего взыскать задолженность в сумме 71 967 (семьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят семь) рублей 34 коп.

В остальной части исковых требований Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия» к Администрации города Далматово отказать.

Взыскать с Администрации города Далматово Курганской области в пользу Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359 рублей 2 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев