Решение от 04.10.2022 по делу № 33-12328/2022 от 30.08.2022

УИД: 52RS0001-02-2020-007169-48            

Дело № 2-105/2022                              № 33-12328/2022

Судья Дудукина Т.Г.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Елагиной А.А.,

судей Святкиной Е.Э., Луганцевой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой М.А.,

с участием представителя истцов Гришиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соменкова С.В., Веселова Н.И.

на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 25 апреля 2022 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Соменкова С.В., Веселова Н.И. к администрации города Нижнего Новгорода, об уточнении границ и площади земельного участка,

заслушав доклад судьи Елагиной А.А., пояснения лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском об уточнении границ и площади земельного участка, о признании права собственности на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела представителем истцов ФИО8, действующей на основании доверенности, заявлен отказ от части исковых требований - от требования о признании права собственности. Указанный отказ от части исковых требований принят судом.

Определением Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 02.03.2021 производство по делу в указанной части прекращено.

С учетом уточненных требований истцы просили уточнить границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу: [адрес] кадастровым [номер], согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненного ООО «Интеллект-НН», указав площадь уточняемого земельного участка <данные изъяты> со следующими координатами поворотных точек:

Обозначение характерных	Координаты, м	Координаты, м
точек	X	Y
1	518496,24	2206595,46
2	518497,02	2206596,77
3	518498.32	2206598,90
4	518500.90	2206603,18
5	518506,09	2206611,73
6	518507,38	2206613,88
7	518507,53	2206614,11
8	518499,81	2206618,88
9	518494,47	2206621,60
10	518481,94	2206627,98
11	518475,32	2206631,29
12	518472,07	2206633,09
13	518471,79	2206633,12
14	518466,43	2206636,16
15	518456,46	2206618,20
16	518470,04	2206610,41
17	"518471,63	2206609,59
18	518483,46	2206602,77
19	518483,58	2206602,67

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ABFK &#0;2 &#0;AC451=

Ответчик – представитель администрации г.Нижний Новгород в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 25 апреля 2022 года постановлено отказать в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Соменковой С.В. и Веселовой Н.И. поставлен вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального права. В обоснование указано, что суд неправильно определил обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют материалам дела, не учтены положения Федерального Закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Спорным земельным участком они пользуются более 15 лет. Налог на земли им рассчитывался исходя из площади участка 1170 кв.м. На спорном земельном участке имеются постройки (баня), споры со смежными землепользователями отсутствуют.

Представитель истцов Гришина Е.А. доводы апелляционных жалоб поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www.oblsudnn.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Гришину Е.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом установлено, что Веселова Н.И. является собственником 1/3 доли жилого [адрес] на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [дата]; договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под застройку жилого дома на право личной собственности от [дата]. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области [дата] (л.д.16).

Веселова Н.И. является собственником 1/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: [адрес]; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под застройку жилого дома на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под застройку жилого дома на право личной собственности от [дата]; свидетельства о праве на наследство по закону от [дата]. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области [дата] (л.д.17).

Соменкова С.В. является собственником 2/3 доли жилого [адрес] на основании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от [дата]. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области [дата] (л.д.25, 24).

Соменкова С.В. является собственником 2/3 долей земельного участка обшей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: [адрес]; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под застройку жилого дома, на основании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от [дата] Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области [дата] (л.д. 23).

Согласно записи в первичной инвентарной карточке на усадебный участок, землепользователем являлся ФИО9, который в 1949 году на земельном участке площадью <данные изъяты> построил бревенчатый дом под [номер] по [адрес] состоянию на 2006 год фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>. (л.д.20).

Согласно инвентаризационному плану домовладения [номер] по [адрес] от [дата] фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>. С указанной площади рассчитывался и налог на землю (л.д.19).

В отношении занимаемого истцами земельного участка администрацией г.Нижнего Новгорода организована внеплановая выездная проверка, по результатам которой выявлено, что истцы незаконно используют земельный участок площадью <данные изъяты>. Собственнику Соменкова С.В. выдано предписание об устранении выявленных нарушений и предложено оформить участок надлежащим образом.

Истцы обратились к кадастровому инженеру в ООО «Интеллект-НН» для подготовки, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и кадастровым инженером обмерен занимаемый истцами земельный участок, его площадь составляет 987 кв. м., определены координаты поворотных точек (л.д.28 об.-лд.29).

Согласно ответу от 10.07.2020 администрации г.Нижний Новгород земельный участок с кадастровым [номер] и земли, государственная собственность на которые не разграничена, (участвующие; в перераспределении, расположены в зоне санитарной охраны (второй пояс (пояс ограничений)) водоисточника (р. Ока) для Автозаводской водопроводной станции ООО «Заводские сети», расположенной в [адрес] (л.д. 21-22).

Разрешая заявленные истцами требования, руководствуясь положениями статей 8, 131 ГК РФ, статей 6, 33, 11.2, 11.7, 15, 39.1, 39.28 ЗК РФ, статей 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установив приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции, пришел к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд правомерно указал, что в установленном порядке истцам передана доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> в результате уточнения месторасположения и границ земельного участка площадью <данные изъяты>., земельный участок увеличится на <данные изъяты>. в сравнении с установленной площадью в правоустанавливающих документах, учитывая, что с заявлениями о предоставлении земельного участка по процедуре перераспределения земель, предусматривающей возможность увеличения земельного участка, находящегося в частной собственности истцы, не обращались, а также учитывая, что не представлены доказательства соблюдения установленного законом порядка приобретения права собственности на земельный участок, за счет которого истцы просят уточнить границы принадлежащего им на праве собственности земельного участка, не имеется оснований для установления границ земельного участка, определенных кадастровым инженером Угловым Д.А.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционная инстанция не усматривает.

Пунктом 1 ст. 8.1 и ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу пункта 5 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 39.3 ЗК РФ, по общему правилу, продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов.

Пунктом 2 указанной статьи установлены исключения из общего правила и приведен перечень случаев продажи земельных участков без проведения торгов.

В силу пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

По смыслу указанных норм, подлежащих применению с учетом общих положений земельного законодательства, обязывающих собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением (статья 42 ЗК РФ), возникновение исключительного права на приобретение земельного участка без проведения торгов зависит от достижения той цели, для которой он предоставлялся лицу.

Выкуп земельного участка, находящегося в публичной собственности, без проведения торгов лицом, имеющим в собственности здание (сооружение), правомерно возведенное на данном участке, обусловлен необходимостью обслуживания и использования такого объекта по назначению.

Кроме того, в силу статьи 11.7 ЗК РФ, при перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (пункт 1). Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 этого кодекса (пункт 3).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39.28 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1).

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2). ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 39.29 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 39.28 ░░ ░░.

░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10).

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 327 ░░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39.28 ░ 39.29 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2001 №137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2022.