Решение по делу № 11-71/2020 от 19.03.2020

УИД № 21MS0048-01-2020-000345-13        Мировой судья судебного участка №6    

№11-71/2020     Калининского района г. Чебоксары

        В.В. Новикова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Киргизовой Н.Ю.,

рассмотрев частную жалобу взыскателя МФК «Быстроденьги» (ООО) на определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 10 февраля 2020 года о возвращении заявления Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Тутаева Юрия Алексеевича задолженности по договору микрозайма,

установил:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тутаева Ю.А. задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 05 сентября 2019 года между сторонами заключен договор микрозайма №97433432, по условиям которого займодавец МФК «Быстроденьги» (ООО) передало заемщику Тутаеву Ю.А. денежные средства в размере 7000 руб., а последний, в свою очередь, обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Тутаев Ю.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары от 10 февраля 2020 года указанное заявление было возвращено ввиду неподсудности дела данному суду.

Не согласившись с указанным определением, ООО МФК «Быстроденьги» компания» подана частная жалоба, с указанием на изменение территориальной подсудности рассмотрения заявления по спорам между сторонами договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, представленный материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 сентября 2019 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Тутаевым Ю.А. заключен договор потребительского кредита (займа) №97433432.

Пунктом 17 договора установлено, что по искам кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказов определен конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п.6.2 Общих условий.

Согласно п.6.2 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора займа, стороны договорились по искам Компании о взыскании задолженности и заявлениям Компании на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте Российской Федерации по месту регистрации Заемщика (определяется по данным, содержащимся в Индивидуальных условиях), а именно: в случае регистрации заемщика на территории Чувашской Республики заявления на выдачу судебных приказов подаются в судебный участок №6 Калининского района г.Чебоксары.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора. Взыскатель подал заявление о вынесении судебного приказа по установленной договором подсудности, поскольку подача заявления в другой суд означало бы нарушение условий договора. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Договорная подсудность установлена в пределах того субъекта Российской Федерации, который указан заемщиком в договоре: Чувашская Республика.

Требований о том, что договорная подсудность должна быть определена по месту нахождения сторон в пределах юрисдикции конкретного суда, закон не содержит.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары от 10 февраля 2020 года нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением заявления о вынесении судебного приказа в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 февраля 2020 года о возвращении заявления Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Тутаева Юрия Алексеевича задолженности по договору микрозайма отменить.

Заявление Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Тутаева Юрия Алексеевича задолженности по договору микрозайма направить мировому судье судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья                                    М.Ю. Индрикова