Решение по делу № 2-3571/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-3571/2021

УИД 76RS0013-02-2021-003261-76

Решение в окончательной форме принято 21.09.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2021 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Горбачевой Екатерине Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Горбачевой Е.В., в котором просит взыскать с нее в пользу общества сумму неосновательного обогащения в размере 50650 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 51 коп., мотивируя следующим.

Горбачева Е.В. является правообладателем квартиры № дома № 12 по <адрес> с 27.09.2019. Жилое помещение оборудовано газовой плитой и проточным газовым водонагревателем. 15.02.2018 в связи с наличием задолженности за потребленный газ газоиспользующее оборудование по указанному адресу отключено. 13.07.2020 выявлен факт самовольного подключения газового оборудования к газоснабжению, которое произведено без участия специализированной организации. 13.07.2020 сотрудниками ООО «Рыбинскгазсервис» газоиспользующее оборудование отключено в вышеуказанной квартире.Поскольку невозможно установить момент, с которого осуществлялась тайное и безвозмездное изъятие природного газа из газопровода, расчет причиненного ущерба произведен за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение (с 01.04.2020 по 13.07.2020), что составляет 50 650 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горбачева Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств суду не представила.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 154, 155 Жилищного кодекса РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Горбачева Е.В. является собственником квартире № дома <адрес> по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Жилое помещение оборудовано газовой плитой и проточным газовым водонагревателем.

15.02.2018 года в связи с наличием задолженности за потребленный газ газоиспользующее оборудование в указанной квартире было отключено.

13.07.2020 года выявлен факт самовольного подключения газового оборудования к газоснабжению.

Таким образом, ответчик незаконно без привлечения специализированной организации произвела подключение газового оборудования в квартире по адресу: <адрес>, и без надлежащего учета потребляла природный газ для обеспечения собственных коммунальных нужд, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма неосновательного обогащения за период с 01.04.2020 года по 13.07.2020 года с учетом цены природного газа, максимальной производственной мощности газового оборудования определена в размере 50650 руб. 49 коп.

До настоящего времени данная сумма ответчиком не возмещена истцу в добровольном порядке, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Горбачевой Е.В. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 1719 руб. 51 коп. Факт понесенных истцом судебных расходов подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбачевой Екатерины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» неосновательное обогащение в размере 50650 руб.49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Леонова