Решение от 21.03.2023 по делу № 12-9/2023 от 15.02.2023

Дело № 12-9/23

РЕШЕНИЕ

с. Троицкое 21 марта 2023 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Зайцева Л.Н., рассмотрев жалобу Саблиной В.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 02.02.2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Х.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 43 минуты в <адрес> возле <адрес> столкнулся на дороге с Саблиной В.С., в результате чего Саблина В.С. упала и испытала физическую боль.     Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 02.02.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в действиях Х. состава административного правонарушения.

В жалобе Саблина В.С. просила постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на те обстоятельства, что мировым судьей не была дана должная оценка действиям Х., который, находясь на дороге и имея реальную возможность изменить направление своего движения, допустил столкновение с Саблиной В.С., повлекшей падение последней.

Также в постановлении мировой судья указывает на отсутствие в протоколе об административном правонарушении описания обстоятельств, при которых совершено правонарушение, что должно было явиться основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол.

Проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировой судья с учетом имеющихся в материалах делах доказательств, пришел к выводу об отсутствии в действиях Х. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировой судья исходил из того, что доказательств, с достоверностью подтверждающих факт совершения Х. правонарушения, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе допрошены Х., Саблина В.С., сотрудники полиции К. и З.

Мировым судьей учтено, что первоначально Саблина В.С. в объяснении указывала, что упала, столкнувшись плечом с Х., при рассмотрении дела об административном правонарушении показания изменила, пояснив, что после столкновения Х. с силой толкнул ее в спину, от чего она упала.

При этом пояснения Х. не содержат противоречий, из его показаний следует, что он шел в сторону своего дома по краю проезжей части дороги возле снежной бровки, навстречу ему шла Саблина В.С. по противоположной обочине дороги, затем она пересекла дорогу и пошла ему навстречу по обочине, из-за того, что они столкнулись плечами, Саблина В.С. упала, при этом отходить ему было некуда, а Саблина В.С. с пути тоже не свернула.

Заключением судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения у Саблиной В.С. не обнаружены.

При таких обстоятельствах судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях Х. состава административного правонарушения, учитывая, что доказательства вины Х. в совершении административного правонарушения и наступления для потерпевшей вредных последствий отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом российской Федерации, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, считаю, что оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.02.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░