Решение по делу № 11-32/2021 от 25.06.2021

дело №11-32/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шипулина Н.М. на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 мая 2021г. об отказе во взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Представитель АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к Шипулину Н.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 11.10.2019г. удовлетворены в полном объеме исковые требования АО «Чувашская энергосбытовая компания», с Шипулина Н.М. в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 26775,14 руб., пени за период с 01.08.2014г. по 31.05.2018г. в размере 8005,42 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1243,42 руб. Шипулину Н.М. отказано в удовлетворении искового заявления к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37000 руб.

Апелляционным определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18.08.2020г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 11.10.2019г. в части взыскания с Шипулина Н.М. в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженности за потребление электроэнергии в сумме 26775,14 руб. и пени за период с 01.08.2014 по 31.05.2018 в размере 8005,42 руб. отменено, принято новое решение, которым в иске АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Шипулину Н.М. о взыскании задолженности за потребление электроэнергии в сумме 26775,14 руб. и пени за период с 01.08.2014г. по 31.05.2018г. в размере 8005,42 руб. отказано.

Шипулин Н.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «Чувашская энергосбытовая компания» судебных издержек в сумме 35000 руб., компенсации за потерю времени в сумме 100000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 25 мая 2021г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель Шипулин Н.М. подал на него частную жалобу. В жалобе указывается, что оспариваемое определение нарушает право истца на возмещение судебных расходов.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 99, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из содержания заявления Шипулина Н.М. о взыскании судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени следует, что он как ответчик и истец по встречному иску лично сам участвовал во всех судебных заседаниях по гражданскому делу №, для представления своих интересов в суде ему не пришлось прибегнуть к услугам лица, обладающего познаниями в области юриспруденции, поэтому договор на оказание юридических услуг он с кем-либо не заключал, его представитель в судебных заседаниях не участвовал.

Факт несения Шипулиным Н.М. судебных расходов в размере 35000 рублей документально не подтвержден. Как не подтвержден и факт заведомо недобросовестного предъявления иска представителем АО «Чувашская энергосбытовая компания», либо систематического противодействия представителя истца правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 мая 2021г. подробно мотивировано, доводам Шипулина Н.М. дана надлежащая оценка. Определение является по существу правильным. В удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 мая 2021г. об отказе в удовлетворении заявления Шипулина Н.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и компенсации за потерю времени оставить без изменения, частную жалобу Шипулина Н.М. на указанное определение - без удовлетворения.

Председательствующий: