Решение по делу № 9-1710/2021 от 09.12.2021

№ М-9904/2021

66RS0001-01-2021-011486-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

13.12.2021

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М. Б., рассмотрев исковое заявление Бердинских С. В. к ПАО «Т Плюс», ООО «УК РЭМП УЖСК», Региональному фонду содействия капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ЕНС», Бердинских Д. Р., Бердинских В. А., Бердинских И. В., Бердинских С. В., Дюкову А. Ю., Бердинских В. А., Дюковой А. А. об определении размера участия в несении платы за жилищно-коммунальные услуги, обязать предоставить отдельные платежные документы, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Суд, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из содержания искового заявления истец, в том числе, просит определить размер участия в несении платы за жилищно-коммунальные услуги Бердинских Д. Р., Бердинских С. В., Бердинских В. А. (с учетом членов ее семьи Бердинских И. В., Дюкова А. Ю., Бердинских В. А., Дюковой А. А.), выдавать Бердинских Д. Р., Бердинских В. А., Бердинских С. В. отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, то есть фактически исковое заявление истцом заявлено, в том числе, в интересах Бердинских Д. Р., Бердинских В. А., Бердинских С. В., которые в качестве истца не указаны, исковое заявление не подписывали.

Таким образом, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление истца, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание от имени тех лиц, в интересах которых заявлены исковые требования в просительной части иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бердинских С. В. к ПАО «Т Плюс», ООО «УК РЭМП УЖСК», Региональному фонду содействия капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ЕНС», Бердинских Д. Р., Бердинских В. А., Бердинских И. В., Бердинских С. В., Дюкову А. Ю., Бердинских В. А., Дюковой А. А. об определении размера участия в несении платы за жилищно-коммунальные услуги, обязать предоставить отдельные платежные документы, взыскании судебной неустойки, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: