Решение по делу № 2-102/2021 от 11.01.2021

Дело № 2- 102/2021

УИД 34RS 0014-01-2020-002941- 31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 03 февраля 2021 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу Сурковой Ольги Ивановны, к Сурковой Наталье Александровне о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сурковой О.И., к Сурковой Н.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

В обосновании заявленных требований указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес> По данному адресу оформлен лицевой счёт № 5700721326 на ФИО1. Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлась ФИО1.

Потребители природного газа по вышеуказанному адресу не выполняли свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2020 г. в размере 5 302 рублей 92 копеек.

По сведениям, имеющимся в распоряжении общества, ФИО1 умерла в 2018г.

До настоящего времени наследники, принявшие наследство после умершей, к поставщику газа для решения вопроса о погашении задолженности не обратились, о себе, как о собственнике жилого помещения не заявили.

Просит суд, взыскать с наследника (наследников) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2020 г. в сумме 5 302 рублей 92 копеек.

Взыскать с наследника (наследников) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Суркова Н.А. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус Агапова Л.С., представитель третьего лица Нотариальной палаты Волгоградской области,извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статей 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес> Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу является ФИО1.

В судебном заседании также установлено, что у ФИО1 образовалась задолженность за газ за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2020 г. в размере 5 302 рублей 92 копеек.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 38).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 ода № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - в состав наследства ходит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из наследственного дела в отношении ФИО1 следует, что наследство после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГг. приняла его её дочь Суркова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другие наследники наследство не принимали (л.д. 36-54).

Исходя из анализа установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд считает, что поскольку после смерти ФИО1 наследство приняла её дочь Суркова Н.А.., то она отвечает, в том числе по долгам умершей ФИО1. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Согласно расчета, общая сумма задолженности умершей ФИО1 за газ за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2020 г. составила 5 302 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с Сурковой Н.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за подачу иска в суд, в размере 400 руб.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Волгоград» - удовлетворить.

Взыскать с Сурковой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Волгоград» задолженность за газ за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2020 г. в размере 5 302 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего на общую сумму 5 702 (пять тысяч семьсот два) руб. 92 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2021 г.

Судья: подпись В.В. Зобнин