Решение по делу № 2-128/2023 (2-977/2022;) от 23.12.2022

Гражданское дело № 2-128/2023

УИД: 66RS0032-01-2022-001275-08

В окончательном виде решение изготовлено 17 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград                                        11 апреля 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Гудковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2023 по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к Кузьминой В.А., Кузьминой Н.А., Кузьминой Д.Е., действующей в своих интересах и в интересах малолетних К.А.А., К.С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Синара» (далее по тексту ПАО Банк Синара, банк) обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк») и К.А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором, К.А.В. предоставлен кредит на сумму 664000 рублей на срок по 06 июля 2022 года под 21,90% годовых. Свои обязательства о выдаче К.А.В. кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умер, после его смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать солидарно с наследников К.А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 августа 2022 года в размере 384633 рубля 28 копеек, в том числе: 284576 рублей 27 копеек - основной долг; 100057 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7046 рублей 33 копейки.

Определением суда от 24 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Кузьмина В.А., Кузьмина Н.А., Кузьмина Д.Е., действующая в своих интересах и в интересах малолетних К.А.А., К.С.А..

В судебное заседание истец представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащемся в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Кузьмина В.А., Кузьмина Н.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузьмина Д.Е. в судебном заседании указала, что разрешение заявленных истцом требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Уралэлектромедь» Бирюкова С.А., действующая на основании доверенности от 15 ноября 2022 года, в судебном заседании указала, что третье лицо разрешение заявленных истцом требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-жизнь», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, рассмотреть дело в его отсутствие не просило, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения явившегося ответчика, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

            В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого, К.А.В. предоставлен кредит в размере 664000 рублей на срок по 06 июля 2022 года под 21,90% годовых. В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 августа 2022 года составляет 384633 рубля 28 копеек, в том числе: 284576 рублей 27 копеек - основной долг; 100057 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом. Также установлено, что между К.А.В. и ООО «АльфаСтрахование-жизнь» был заключен договор страхования № L0302/596/414207/7. Выгодоприобретателем является страхователь (его наследники).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.В. умер. Из копии наследственного дела № следует, что наследство после смерти К.А.В. приняли супруга наследодателя Кузьмина Д.Е. и дети наследодателя: Кузьмина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кузьмина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти К.А.В. осталось следующее наследство: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - ХЕНДЕ №, гос.номер №. Согласно заключениям о рыночной стоимости, общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 1142866 рублей. Кроме того, в наследственную массу входят денежные средства, хранящиеся на счетах в банках в размере 562 рубля 53 копейки. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1143428 рублей 53 копейки. Доказательств обратного не представлено. При этом установлено, что вышеуказанная квартира приобретена К.А.В. в период брака с Кузьминой Д.Е. у АО «Уралэлектромедь» по договору купли- продажи от 01 сентября 2019 года с выплатой в рассрочку на 10 лет. На момент смерти К.А.В. долг по договору составлял 1215072 рубля. 01 марта 2022 года между АО «Уралэлектромедь» и наследниками К.А.В. заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору купли-продажи жилого помещения от 01 сентября 2019 года. В соответствии со ст. 34, п.3 ст. 39, ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака, предполагает и их ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. Понятие общих обязательств супругов установлено ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно п.2 которой это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Вышеуказанный долг является общим долгом наследодателя и его супруги Кузьминой Д.Е., что никем не оспаривается. Таким образом, при рассмотрении настоящего спора подлежит учету долг наследодателя по договору купли-продажи жилого помещения от 01 сентября 2019 года в размере 607536 рублей (1/2 от 1215072 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

Судом установлен факт заключения К.А.В. кредитного договора, факт наличия задолженности по кредитному договору. Размер задолженности ответчиками не оспаривается. Стоимость наследственного имущества составляет 1143428 рублей 53 копейки, долг наследодателя по договору купли-продажи жилого помещения от 01 сентября 2019 года составляет 607536 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма предела ответственности наследников по долгам наследодателя составляет 535892 рубля (1143428,53-607536). Указанная сумма превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность наследодателя К.А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384633 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     в пользу истца с ответчиков также надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 7046 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» к Кузьминой В.А., Кузьминой Н.А., Кузьминой Д.Е., действующей в своих интересах и в интересах малолетних К.А.А., К.С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьминой В.А., Кузьминой Н.А., Кузьминой Д.Е., действующей в своих интересах и в интересах малолетних К.А.А., К.С.А., в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» задолженность наследодателя К.А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384633 рубля 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7046 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья:                                                    Е.В. Альшевская