Решение по делу № 2-1002/2022 от 18.08.2022

№ 2-1002/2022

24RS0012-01-2022-000944-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                 г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре - Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Гагельганц <данные изъяты> к Комякову А.А. о выделе доли должника из совместной собственности,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Гагельганц И.В. обратилась в суд с иском к Комякову А.А. о выделе доли должника в совместной собственности, мотивируя тем, что в производстве ОСП по г. Дивногорску находится исполнительное производство в отношении должника Комякова А.А. о взыскании с него в пользу Комяковой Ю.А. алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли от дохода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рублей. Обязательства должником не исполняются. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано право на следующие объекты:

- доля в совместной собственности в жилом помещении по адресу: <адрес> кадастровый №;

- жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на долю в совместной собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>. В связи с тем, что арестованная доля находится в совместной долевой собственности с Комяковой Ю.А., для дальнейшей оценки и реализации данной доли, судебный пристав-исполнитель Гагельганц И.В. просит выделить долю должника из совместной собственности.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску Гагельганц И.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика Комякова А.А. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу проживания вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает ее извещённым надлежащим образом, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям она могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Комякова Ю.А. также надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с п.6 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Пунктом 44 названного Постановления разъяснено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании ч.1 и 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Как следует из представленных материалов производстве ОСП по г. Дивногорску находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в г. Дивногорске, о взыскании с Комякова А.А. в пользу Комяковой Ю.А. алиментов на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.в., ФИО4, 07ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли от всех видов заработка.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Комакова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рубля.

В ходе совершения исполнительных действий было выявлено, что должник Комяков А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Кроме того, Комякову А.А. принадлежит на праве совместной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Помимо Комякова А.А., правообладателями указанного жилого помещения на праве совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, на праве долевой собственности -ФИО3 (доля в праве1/4), ФИО4 (доля в праве 1/4).

Из акта судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Гагельганц И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, пом.15, ком.5 наложен арест.

В соответствии с представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ, никакого имущества должника по адресу: <адрес> не установлено.

Таким образом, из представленных сведений следует, что в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены исчерпывающие меры к установлению имущественного положения должника.       

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску указал, что выделение доли должника необходимо для последующей реализации его имущества с целью выполнения требования исполнительного документа.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт отсутствия у должника иного имущества, кроме спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя и полагает необходимым удовлетворить исковые требования, выделив из совместной собственности Комякова А.А. и Комяковой Ю.А. 1/4 долю должника в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> Кроме того, прекратив режим совместной собственности, суд полагает необходимым выделить 1/4 долю в праве Комяковой Ю.А.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

                                                         РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Гагельганц И.В. к Комякову А.А. о выделе доли должника из совместной собственности, - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Комякова А.А. и Комяковой Ю.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Выделить Комякову А.А. (<данные изъяты>) 1/4 (одну четвертую) долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Выделить ФИО2 1/4 (одну четвертую) долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с Комякова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда является основанием для регистрации соответствующего права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами - в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано - в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________ Н.В.Поцепнева