О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,
помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2941/2022 по иску Рождественского Артема Викторовича к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Рождественский А.В. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительной исполнительную надпись нотариуса г.Москвы Лемеховой А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №-н/77-2018-1-1320, признании пропущенным срок предъявления к принудительному исполнению исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив поворот исполнения решения суда.
Истец в судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в свое отсутствие не представил в суд.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направлял.
В судебное заседание третьи лица Нотариус Лемехова А.Е., ОСП Советского района г. Самары не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, суд считает, что заявление Рождественского Артема Викторовича к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рождественского Артема Викторовича к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Г.В. Абушманова