Решение от 25.08.2022 по делу № 2-621/2022 от 02.08.2022

Дело №2-621/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 августа 2022 года                                                                           п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                 Наставшевой О.А.

при секретаре                         Сергиенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-621/2022 по иску                АО «Банк Русский Стандарт» к Казьминой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Казьминой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 30.05.2011 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 90 000 руб. на срок 1094 дня под 36% годовых с условием возврата ежемесячными денежными платежами в сумме 4130,00 руб. Банк предоставил заемщику кредит, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 84 200,57 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2726,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон – ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено:

30.05.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Казьминой С.А. заключен кредитный договор на предоставление кредита.

В соответствии с п.7 договора, споры и разногласия по кредитному договору стороны договорились рассматривать в Коминтерновском районном суде города Воронежа.

Кредитный договор заключен 30.05.2011 г., Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе)», устанавливающий ограничения в подсудности разрешения споров, вступил в действие с 1 июля 2014 года. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Установление договорной подсудности, изложенной в договоре с ответчиком, не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку кредитный договор заключен 30.05.2011 г.

Указанное условие договора недействительным не признавалось.

Учитывая то обстоятельство, что при заключении кредитного договора сторонами была изменена территориальность по спорам, возникающим в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Добринского районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, и дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Коминтерновском районном суде города Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-621/2022 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░