Решение от 11.01.2023 по делу № 2-33/2023 (2-846/2022;) от 21.11.2022

                                                                                            Дело № 2-33/2023

УИД: 24RS0059-01-2022-001231-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                          п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.

с участием помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Ултургашева Г,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ермаковского района Красноярского края к Вермеличеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, нанесенного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ермаковского района обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Вермеличева С.В. в доход бюджета муниципального образования «Ермаковский район» ущерба в размере 51 806 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что Вермеличев С.В. в период времени с 10.01.2020 по 03.02.2020 в выделах 2 и 5 квартала 59 и в выделах 5 и 6 квартала №58 на землях ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» посредством наёмных рабочих осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» в количестве 222 деревьев общим объемом 416,01 куб. м., на площади 0,5 га., чем причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере 6 104 304 рубля. Факт незаконной рубки лесных насаждений и причинения ущерба Вермеличевым С.В. подтверждается приговором Ермаковского районного суда от 16.05.2022, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков, интересы Российской Федерации и Красноярского края, поскольку в результате уничтожения ответчикам среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и краевой бюджеты не поступили и не поступят средства от использования объектов животного мира. В результате незаконных действий Вермеличева С.В. причинен вред охотничьим ресурсам в размере 51 806,83 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края.

Представитель третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, ответчик Вермеличев С.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Ултургашев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело №1-6/2022, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотничьими ресурсами понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Таким образом, охотничьи ресурсы являются частью природных ресурсов в целом, и составным элементом окружающей среды, в связи с чем, подлежат охране, в том числе от уничтожения (п.1 ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 58 Федерального закона №209-ФЗ закреплено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Применительно к данной норме Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вермеличев С.В. в период времени с 10.01.2020 по 03.02.2020 в выделах 2 и 5 квартала 59 и в выделах 5 и 6 квартала №58 на землях ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» посредством наёмных рабочих осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» в количестве 222 деревьев общим объемом 416,01 куб. м., на площади 0,5 га., чем причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере 6 104 304 рубля. Факт незаконной рубки лесных насаждений и причинения ущерба Вермеличевым С.В. подтверждается приговором Ермаковского районного суда от 16.05.2022, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом приведенных норм, суд считает установленным факт причинения Вермеличевым С.В. вреда охотничьим ресурсам.

Ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий причинил ущерб животному миру, связанный с нарушением динамики воспроизводства охотничьих ресурсов, необоснованным сокращением их численности.

В результате незаконных действий Вермеличева С.В. причинен вред охотничьим ресурсам в размере 51 806,83 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края.

Данный расчет сомнений в своей правильности у суду не вызывает, соответствует приведенной Методике, ответчиком не оспаривался, оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в размере 51 806,83 рублей.

Поскольку вред, причиненный охотничьим ресурсам, является разновидностью вреда окружающей среде, в силу абз. 1 п. 22 ст. 46 БК РФ сумма, взысканная с ответчика в счет возмещения вреда, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.19, п.п. 8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 754,20 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 51 806,83 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 754,20 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░.