Решение по делу № 5-4122/2017 от 12.12.2017

Дело № 5-4122/2017

Постановление

г. Сыктывкар                             12 декабря 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рочева С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Рочева С.Г., ...

УСТАНОВИЛ:

Рочев С.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в ** ** ** Рочев С.Г., находясь возле дома ..., громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок.

Рочев С.Г. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в совершенном правонарушении.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Рочева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, рапортом полицейского, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Рочевым С.Г. вышеописанного административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям в рапорте, протоколе об административном правонарушении, которые изложены сотрудниками полиции, пресекшими нарушение общественного порядка при выполнении их служебных обязанностей, не имеется.

Этими доказательствами подтверждается совершение Рочевым С.Г. мелкого хулиганства.

Данное деяние совершено Рочевым С.Г. умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе отсутствие постоянного источника заработка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рочева С.Г., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рочева С.Г., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Рочев С.Г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Рочеву С.Г. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рочева С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 6 суток. Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                      М.С. Моисеев

копия верна, судья                             М.С.Моисеев