Решение по делу № 12-344/2023 от 08.02.2023

16RS0050-01-2023-001399-45

дело № 12-344/2023

Р Е Ш Е Н И Е

6 апреля 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

с участием защитника заявителя Шигапова А.И. – Зиннатуллина А.Р.,

рассмотрев жалобу Шигапова А. И. на постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шигапова А. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шигапова А. И. (далее – заявитель) заявитель привлечен к ответственности, наложен штраф в размере 5000 рублей, с указанием на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут на <адрес>, возле <адрес>А, управляя автомобилем АУДИ с государственным регистрационным знаком № нарушил <адрес> дорожного движения Российской Федерации, а именно на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шигапова А. И. оставлено без изменения, при этом внесено изменение в постановление №, указан пункт 9.2 ПДД РФ.

Заявитель Шигапов А.И. обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение с просьбой отменить их, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник заявителя Зиннатуллин А.Р. жалобу поддержал, представил дополнение к жалобе, подтвердил обстоятельства, изложенные в жалобе, указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>А <адрес> была заснеженность дороги после снегопада, согласно рапорту сотрудника ДПС, заявитель Шигапов А.И. ПДД РФ не нарушал, дорожное покрытие было скользким, он не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения. Умысла на выезд на встречную полосу движения не было, о чем свидетельствует видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле КИА СПЕКТРА, из которой следует, что автомобиль под управлением заявителя выехал на сторону дороги встречного движения вследствие заноса на заснеженной дороге. При этом обгон иных транспортных средств, поворот или разворот не совершал, дорожная разметка не видна из-за недостатков дорожного покрытия.

Второй участник ДТП Ахмадуллин А.Г. и заинтересованное лицо Муминов Ж.Б. в судебное заседание не явились, извещались о заседании.

Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ участник ДТП Ахмадуллин А.Г. указал, что имеется вина Шигапова А.И. в том, что он выехал на полосу встречного движения, автомоблиь Ахмадуллина А.Г. восстановлению не подлежит, его пассажир сломал ребра, у Шигапова А.И. в автомобиле была беременная супруга, Шигапов А.И. является виновником ДТП, постановление ГИБДД является верным, Шигапов не выбрал безопасную скорость, страховая компания вред его имуществу частично погасила.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут на <адрес>, возле <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди А6 с государственным регистрационным знаком № под управлением Шигапова А.И., автомобиля Киа Спектра с государственным регистрационным знаком № под управлением Муминова Ж.Б, автомобиля Киа Соул с государственным регистрационным знаком № под управлением Ахмадуллина А.Г. и автобуса Ютонг с государственным регистрационным знаком № под управлением Большакова В.И.

При этом установлено, что заявитель Шигапов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут на <адрес>, возле <адрес>А, управляя автомобилем АУДИ с государственным регистрационным знаком № на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, повернув налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.9.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина заявителя в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29);

схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43);

сведениями о водителях и повреждениях транспортных средств (л.д.44-45);

постановлением о прекращении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.46-47);

объяснениями Галеева Б.Р. (л.д.49);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении п.9.2 ПДД РФ Шигаповым А.И. (л.д.51-52);

актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.53-56);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57);

объяснениями Муминова Ж.Б. (л.д.58);

рапортом старшего ИДПС 2/2/1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Габдрахманова И.И. (л.д.60-61);

рапортом о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65);

сообщением «03» (л.д.66);

объяснением Зиннатуллина А.Р. (л.д.67);

объяснением Ахмадуллина А.Г. (л.д.68);

объяснениями Большакова В.И., Муминова Ж.Б., Шигапова А.И. и Ахмадуллина А.Г. (л.д.69-72);

видеозаписью (л.д.73);

а также иными материалами дела.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные материалы дела с учетом указанных в них расположения автомашин, локализации повреждений на автомашинах позволяет судье прийти к тому же выводу, к которому пришло должностное лицо при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении – о виновности заявителя жалобы в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника заявителя о том, что Шигапов А.И. ПДД РФ не нарушал, он не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения из-за ненадлежащего покрытия дороги, не нарушал п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, опровергаются представленными в деле видеозаписью, фотографиями, на которых прослеживается наличие четырех полос движения, по две полосы движения в каждом направлении, а также выезд на полосу встречного движения.

Доводы жалобы о том, что дорожное покрытие было заснеженным, не находят подтверждения на видеозаписи, на которой виднеется асфальт. Кроме того в случае заснеженности заявитель имел возможность учесть данное обстоятельство и принять меры к недопущению выезда на встречную полосу движения. Однако этого не сделал, напротив повернув налево в возникшей дорожной ситуации.

Таки образом, доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются и вступают в противоречие с вышеуказанными доказательствами.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения жалобы судьей не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом его дополнения решением врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №) и решение врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шигапова А. И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова