Решение по делу № 33а-1755/2021 от 29.07.2021

Судья Агафонов П.Ю. (I инст. №2а-1217/2021)              Дело № 33а–1755/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                                                24 августа 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей: Панеш Ж.К. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Ордоковой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6 апелляционную жалобу ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым решено взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 9.040 рублей;

- пеню по транспортному налогу с физических лиц в размере 170 рублей 56 копеек.

Заслушав доклад судьи ФИО6, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 год и пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2015-2016 годах принадлежали автотранспортные средства: «Мазда-3» государственный регистрационный знак Е066ЕВ01 и «Джип-Вранглер» государственный регистрационный знак Е058СХ01, однако обязанность по уплате транспортного налога в размере 9.040 рублей; ею исполнена не была.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик, полагая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела; при этом полагает, что обязанность по уплате транспортного налога за 2016 года в отношении автомобиля «Джип-Вранглер» вменеа ей необоснованно, поскольку указанный автомобиль выбыл из её владения ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, и представителя административного истца, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ было направлено почтой требование.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленной срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с нахождением у нее в собственности двух транспортных средств.

Из материалов дела следует, что автомобиль «Джип-Вранглер» государственный регистрационный знак Е058СХ01 был продан ФИО1 и снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исчисление транспортного налога на указанное транспортное средство в полном объёме, является необоснованным. Согласно представленным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> данным, сумма транспортного налога за 2016 год в отношении указанного автотранспортного средства составляет 202 рубля.

Так же из представленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что ФИО1 уплачена задолженность по транспортному налогу на автомобиль «Мазда-3» государственный регистрационный знак Е066ЕВДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2.100 рублей

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу, подлежащая взысканию с неё за период 2015-2016 год составляет 4.722 (четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля: 2.420 рублей (задолженность за 2015 год по автомобилю «Джип-Вранглер») + 202 рубля (задолженность за 2016 год по автомобилю «Джип-Вранглер») + 2.100 рублей (задолженность по автомобилю «Мазда-3» за 2016 год).

Учитывая вышеизложенное, вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2015-2016 год в полном объёме является необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу – изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку по уплате транспортного налога с физических лиц за расчетный период 2015-2016 год, в размере 4.722 (четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля.

В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый    кассационный суд общей юрисдикции (350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, 3).

Председательствующий –            В.М. Мейстер

Судьи:                        Ж.К. Панеш, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов