Решение по делу № 1-129/2024 от 01.08.2024

УИД 74RS0012-01-2024-000904-73

Дело № 1-129/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года село Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме), в составе председательствующего по делу судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

с участием государственного обвинителя Хренова Н.А.,

подсудимого Голикова Д.Г.,

его защитника – адвоката Серковой Г.М.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОЛИКОВА ДМИТРИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, работающего по найму, невоеннообязанного, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    в период с 15.10.2023 по 16.10.2023 в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Голиков Д.Г., достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение конопля обладает наркотическими свойствами, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол в крупном размере, в овраге расположенном около дома № 2 по улице Северной в селе Чесме Чесменского муниципального района Челябинской области, где произрастает дикорастущее растение конопля, руками нарвал части дикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, которые незаконно без цели сбыта, храня при себе, доставил в хозяйственную постройку расположенную во дворе <адрес>, где употребив, продолжил незаконно хранить без цели сбыта. 03.11.2023, в период с 11 часов 57 минут до 12 часов 33 минут сотрудниками полиции Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке находящейся во дворе вышеуказанного дома обнаружены и изъяты принадлежащее Голикову Д.Г.: кастрюля с ложкой, упакованные в черный полимерный пакет; пластиковая емкость, стеклянная кружка, металлическая кружка упакованные в черный полимерный пакет; фрагменты растений, упакованные в прозрачный полимерный пакет-гриппер; пакет магазина Красное и Белое с комками фрагментов растений, упакованный в черный полимерный пакет.

Согласно справки об исследовании № от 04.11.2023 и заключения эксперта № от 04.06.2024, вещество из полимерного пакета черного цвета является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), которое включено в перечень растений, подлежащих контролю в РФ. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), на момент вскрытия упаковки, в перечете на сухое вещество составляет 1813 грамм.

Представленное в пакете-гриппер растительное вещество является содержащими наркотическое средство частями растения конопля (растения рода Cannabis), которое включено в Перечень растений, подлежащих контролю в РФ. Их масса в пересчете на сухое вещество составляет 69,70 грамм.

Согласно заключению эксперта № от 04.06.2024, на поверхности кастрюли с ложкой, полимерной емкости и двух кружек содержится в следовых количествах тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам.

Своими преступными действиями Голиков Д.Г. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол в крупном размере массой 1882,70 грамм.

Тетрагидроканнабинол на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

    На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером признается количество частей растения конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой свыше 6 граммов, крупным размером признается количество частей растения конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой свыше 100 граммов, особо крупным признается количество частей растения конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой свыше 100000 граммов.

Соответственно, части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 1882,70 грамм в высушенном состоянии относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотическое средство.

Он же, достаточно изобличается в том, что в конце ноября 2023 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол в крупном размере, в овраге, расположенном около дома № 2 по улице Северной в селе Чесме Чесменского муниципального района Челябинской области, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение конопля обладает наркотическими свойствами, руками нарвал части дикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол в крупном размере массой 234,87 грамм, которые незаконно без цели сбыта, храня при себе, доставил в хозяйственную постройку расположенную во дворе <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта. 27.03.2024, в период с 11 часов 48 минут до 12 часов 55 минут, сотрудниками полиции Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области при проведении осмотра места происшествия в сарае № находящейся во дворе вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты принадлежащие Голикову Д.Г.: один полимерный пакет черного цвета с массой растительного происхождения темно-зеленого цвета; одинполимерный пакет красно-белого цвета с массой растительного происхождения темно-зеленого цвета; один полимерный пакет красно-белого цвета с массой растительного происхождения коричневого цвета.

Согласно справки об исследовании № от 27.03.2024 и заключению эксперта № от 04.06.2024, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух полимерных пакетах красно-белого цвета и одном полимерном пакете черного цвета, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Суммарная масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 234,87 грамм.

Своими преступными действиями Голиков Д.Г. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis),содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол в крупном размере массой 234,87 грамм.

Тетрагидроканнабинол на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

    На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером признается количество частей растения конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой свыше 6 граммов, крупным размером признается количество частей растения конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой свыше 100 граммов, особо крупным признается количество частей растения конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой свыше 100000 граммов.

Соответственно части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 234,87 грамм в высушенном состоянии относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотическое средство.

    Подсудимый Голиков Д.Г. в судебном заседании свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснив, что совершил данные преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, которые он поддерживает в полном объеме и желает воспользоваться своим правом не свидетельствовать против себя, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Голикова Д.Г. (том №1 л.д. 182-185, 192-195, 221-225), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых примерно с 15.10.2023 до 16.10.2023 в дневное время он решил употребить «манагу», которую он сварит, то есть выварит коноплю в молоке. Из сети интернет ему известно, как варится манага и известно, что конопля является наркотическим средством и после её употребления получаешь наркотическое опьянение. Для этого он пошел в овраг, который расположен по ул. Северной около д. 2 в селе Чесме Чесменского района Челябинской области и сорвал дикорастущую коноплю (марихуану). Остальные необходимые элементы для приготовления наркотического средства у него имелись дома. Спустя некоторое время он вернулся с пакетом конопли и стал вываривать коноплю в молоке в подготовленной кастрюле на электрической плите. После приготовления, он употребил данную консистенцию – «манагу», от чего наступило наркотическое опьянение. Остатки «манаги», посуда, и вываренная конопля остались в летней кухне, их он выбрасывать не стал, так как думал, что ее никто не найдет. Он сварил манагу самостоятельно, ему никто в этом не помогал. 03.11.2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых на территории его участка провели обследование. В летней кухне были обнаружены: кастрюля с остатками наркотического средства, две кружки, ложка, вываренная конопля, части сушеной конопли, которые были изъяты и упакованы в присутствии двух понятых.

Также, в конце ноября 2023 года, точное число он не помнит, он один пошел в овраг, который расположен по улице Северной в ста метрах от дома № 2 в селе Чесме Чесменского района Челябинской области, где нарвал конопли, принес в хозяйственную постройку по адресу: <адрес>. 27.03.2024, в дневное время к нему дому по вышеуказанному адресу подъехали сотрудники полиции, сообщили, что в дежурную часть ОМВД России по Чесменскому району поступил звонок о том, что он по месту жительства употребляет наркотические средства. Сотрудники полиции пояснили, что нужно провести осмотр места происшествия в его надворных постройках, на что он дал свое согласие. Так же, сотрудники полиции предложили выдать добровольно имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, что у него ни чего не имеется. Во время осмотра нежилого помещения, расположенного на территории двора <адрес> сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с растительной массой коричневого цвета, полиэтиленовый пакет с растительной массой темно-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с растительной массой темно-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что это конопля, часть из которой он уже употребил, которую он собрал в овраге в целях личного употребления. Показания им были даны добровольно, какого – либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

О том, что он незаконно хранил наркотическое средство в летней кухне, расположенной по месту проживания до момента изъятия сотрудниками полиции 27.03.2024, он осознает, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания Голиков Д.Г. подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том №1 л.д. 207-212).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых деяний, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (том №1 л.д. 146-149), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых в дневное время 03.11.2023 он и его супруга Свидетель №2 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в обследовании нежилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ними присутствовал ранее не знакомый им Голиков Д.Г., который со слов сотрудника полиции проживает в данном доме. Сотрудник полиции задал вопрос Голикову Д.Г. о том, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что нет. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: кастрюля с ложкой, на которых имеется нагар, а также фрагменты растений; полимерная емкость с жидкостью серо-зеленого цвета; кружка металлическая с жидкой массой серо-зеленого цвета; кружки стеклянные с жидкой массой серо-зеленого цвета; фрагменты растений; полимерный пакет из магазина «Красное и белое» с находящимися внутри фрагментами растения комкообразной формы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (том №1 л.д. 150-153), данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (том №1 л.д. 154-157), данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых 03.11.2023 к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с ее сыном Голиковым Д.Г. Сотрудник полиции ей пояснили, что на территории ее земельного участка будет проводиться обследование на наличие запрещенных предметов и веществ. В присутствии понятых в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты: кастрюля с ложкой, на которых имеется нагар, а также фрагменты растений; полимерная емкость с жидкостью серо-зеленого цвета; кружка металлическая с жидкой массой серо-зеленого цвета; кружки стеклянные с жидкой массой серо-зеленого цвета; фрагменты растений; полимерный пакет из магазина «Красное-белое» с находящимися внутри фрагментами растения комкообразной формы. Вышеуказанные предметы быта принадлежат их семье. На вопрос сотрудника полиции, сын пояснил, что середине октября 2023 года он готовил наркотическое средство «манага» из конопли, которую он сам собрал в овраге. Она не знала, что ее сын употребляет наркотические средства, никогда ничего в его поведении не замечала.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (том №1 л.д. 158-161), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых примерно в середине октября 2023 года, точное число не помнит, в дневное время он и ФИО3 ФИО23 пришли в гости к Голикову Д.Г., который в тот момент в хозяйственной постройке варил в металлической кастрюле на электрической плитке, как он (Голиков Д.Г.) сам пояснил, манагу из конопли в молоке, для личного потребления, которую впоследствии употребил в их присутствии. От сотрудников полиции ему стало известно, что 03.11.2023 в хозяйственной постройке у Голикова Д.Г. было обнаружено и изъято наркотическое вещество конопля сваренная в молоке.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (том №1 л.д. 175-177), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (том №1 л.д. 162-165), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых 27.03.2024 он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №5, а также ранее незнакомого ему Голикова Д.Г., в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес>, было обнаружено два полимерных пакета: один полимерный пакет черного цвета, второй пакет красно-белого цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения, на вид похоже на коноплю. На вопрос сотрудника полиции Голиков Д.Г. пояснил, что это конопля, часть которой он уже употребил. После чего вещество растительного происхождения было упаковано в картонную коробку из-под бумаги «Чайка», опечатано фрагментом бумаги с оттиском печати и с пояснительной запиской, на которой он и второй понятой Свидетель №5 поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (том №1 л.д. 166-169), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичне показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (том №1 л.д. 170-174), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых 27.03.2024 он находился на суточном дежурстве. В 11 часов 33 минуты 27.03.2024 в дежурную часть ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области от ФИО11 поступило сообщение о том, что в <адрес> в настоящее время Голиков Д.Г. употребляет и хранит дома наркотические вещества. После получения данного сообщения он в составе следственно-оперативной группы в составе о\у ОУР ФИО12 выехали по адресу: <адрес>. При проведении следственных действий, в том числе, осмотра места происшествия, в присутствии понятых, Голикову Д.Г. было предложено добровольно выдать наркотические вещества, на что последний пояснил, что никаких наркотических средств у него нет. Тогда, с согласия Голикова Д.Г. был произведен осмотр дома, различных постройках, как сарай, баня, курятник и гараж, в которых ничего запрещено обнаружено не было. Затем в сарае под кучей мусора был обнаружен полимерный пакет красно-белого цвета с эмблемой магазина «КБ», внутри которого обнаружена масса растительного происхождения коричневого цвета. В деревянном шкафу, на нижней полке обнаружен полимерный пакет красно-белого цвета с эмблемой магазина «КБ», внутри которого обнаружена масса растительного происхождения темно-зеленого цвета.     Около данного шкафа на опорном деревянном столбе обнаружен полимерный пакет синего цвета, подвешенный на металлическую проволоку, которая была прикреплена при помощи гвоздя к опорному столбу, в котором находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружена масса растительного происхождения темно-зеленого цвета. Голиков Д.Г. пояснил, что это части растения конопля, которые он сорвал в ноябре 2023 года и хранил в сарае для своих личных нужд. Данные полимерные пакеты с содержимым были изъяты, упакованы в картонную коробку, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати, с пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи понятые и Голиков Д.Г. Также в ходе осмотра места происшествия Голикову Д.Г. было предложено указать место сбора изъятых у него масс растительного происхождения. Голиков Д.Г. согласился. После чего, он вместе с о\у ОУР ФИО12, с понятыми Свидетель №5 и ФИО7, с Голиковым Д.Г. поехали в сторону переулка Октябрьского, где рядом с домом № по <адрес> <адрес>, Голиков Д.Г. указал на место сбора растения «конопля» для личного пользования.

Кроме того, виновность Голикова Д.Г. подтверждается:

*рапортом ст. о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от 03.11.2023 года о том, что совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО9 был осуществлен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на выявление лиц, склонных к незаконному обороту наркотических средств у Голикова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес> <адрес> надворных постройках обнаружена масса растительного происхождения зеленого цвета, и посуда для изготовления наркотического средства (том № 1 л.д. 49);

*протоколом обследования помещений, зданий, сооружений участка местности и транспортных средств от 03.11.2023 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: кастрюля, ложка упакованные в полимерный пакет черного цвета, пластиковая емкость, стеклянная кружка, эмалированная кружка упакованные в полимерный пакет черного цвета, вещество растительного происхождения, упакованное в прозрачный полимерный пакет, вещество растительного происхождения в шарообразном виде, упакованные в полимерный пакет красно-белого цвета (том № 1 л.д. 52-60);

*справкой об исследовании № от 04.11.2023 согласно которой, вещество из полимерного пакета черного цвета является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), на момент вскрытия упаковки, в перечете на сухое вещество, составляет 1813 г. (том № 1 л.д. 67);

*рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области майора полиции ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от 27.03.2024 о том, что обратился ФИО11, который сообщил, что в <адрес> Голиков Д.Г. употребляет и хранит наркотические вещества (том № 1 л.д. 83);

*рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области майора полиции ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от 27.03.2024 о том, что в дежурную часть ОМВД России по Чесменскому району обратился оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чесменскому району лейтенант полиции ФИО12, о том, что работая по КУСП № от 27.03.2024 в ходе осмотра дворовых построек в <адрес> принадлежащих Голикову Д.Г., обнаружена масса растительного происхождения (том № 1 л.д. 85);

*протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с массой растительного происхождения темно-зеленого цвета, полимерный пакет красно-белого цвета с массой растительного происхождения темно-зеленого цвета, полимерный пакет красно-белого цвета с массой растительного происхождения коричневого цвета (том № 1 л.д. 88-106);

*справкой об исследовании № от 27.03.2024, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух полимерных пакетах красно-белого цвета и одном полимерном пакете черного цвета, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Суммарная масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 234,87 г (163,86 г, 23,44 г и 47,57 г соответственно). В ходе исследования израсходовано по 0,5 г вещества из каждого пакета после высушивания до постоянной массы (весы фирмы «Сартогосм» марки «СЕ 6202-С», результаты взвешивания округляли до 0,01 г) (том № 1 л.д. 116-117);

*заключением эксперта № от 04.06.2024, согласно которому, представленное россыпью растительное вещество является содержащим наркотическое средство частями растения Конопля (растение рода Cannabis), которое включено в Перечень растений, подлежащих контролю в РФ. Их масса в пересчете на сухое вещество составляет 1810, 00г. Представленное в пакете-гриппер растительное вещество является содержащим наркотическое средство частями растения Конопля (растение рода Cannabis), которое включено в перечень растений, подлежащих контролю в РФ. Их масса в пересчете на сухое вещество составляет 69,70 г. (том № 1 л.д. 121-124);

*заключением эксперта № от 04.06.2024, согласно которому, на поверхности кастрюли с ложкой, полимерной емкости и двух кружек содержится в следовых количествах тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам (том № 1 л.д. 128-130);

*заключением эксперта № от 04.06.2024, согласно которому, представленные растительные вещества являются частями наркотикосодержащих растений Конопли. На поверхности фрагмента материи в следовых количествах содержится компонент – тетрагидроканнабинол который входит в состав наркотических средств, изготавливаемых из Конопли. Наркотикосодержащие растения Конопли (рода Cannabis) и их части включены в Перечень растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года. Масса частей наркотикосодержащих растений Коноплии (рода Cannabis) в пакете № 1 в пересчёте на сухое вещество составляет 18,44 г. Масса частей наркотикосодержащих растений Коноплии (рода Cannabis) в пакете № 2 в пересчёте на сухое вещество составляет 158, 86 г. Масса частей наркотикосодержащих растений Коноплии (рода Cannabis) в пакете № 3 в пересчёте на сухое вещество составляет 42,57 г. (том №1 л.д. 134-137);

*протоколом осмотра предметов от 09.07.2024 - вещества растительного происхождения, упакованного в картонную коробку; вещества растительного происхождения в шарообразном виде, упакованного в картонную коробку; кастрюли с металлической ложкой, упакованные в полимерный пакет; полимерной емкости и двух кружек (эмалированная и стеклянная), упакованных в полимерный пакет; вещества растительного происхождения, упакованного в картонную коробку, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 139-143, 144-145).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, и принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Показания свидетелей, суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой в деталях, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. Показания свидетели давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при разъяснении им конституционного права не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Анализ показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии, свидетельствует, что в основной части они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о содеянном подсудимым, отражают объективные данные дела и свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступлений. Суд не усматривает каких-либо оснований со стороны указанных лиц для оговора подсудимого. Данные показания у суда сомнений не вызывают.

Приведенные заключения экспертов, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они даны компетентными экспертами и научно обоснованны. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по факту приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, суд учитывает, что само выполнение Голиковым Д.Г. активных действий, направленных на приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, то есть выполнение подсудимым всех действий, необходимых для совершения объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, также свидетельствует о формировании у подсудимого умысла на совершение преступлений. Совершая вышеуказанные преступления, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, заведомо зная о незаконности своих действий, то есть действовал с прямым умыслом.

Отнесение частей растений приобретенных и хранимых Голиковым Д.Г. к частям растений, содержащих наркотические средства, и их крупный размер подтверждены экспертными заключениями и сомнений у суда не вызывает.

На основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с примечанием к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» конопля (растения рода Cannabis) массой свыше 100 грамм является крупным размером.

Действия подсудимого Голикова Д.Г. по приобретению и хранению частей растений, содержащих наркотические средства, суд находит незаконными, так как нарушают нормы действующего Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании исследованных в судебном заседании доказательствах, и исходя из установленных выше приведенными доказательствами обстоятельств дела, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

*по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

* по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Голикова Д.Г., суд признает:

- активное способствование расследованию преступлений, поскольку он в ходе предварительного следствия давал последовательные показания и не отрицал свою причастность к совершенным деяниям, путем дачи пояснений, а в дальнейшем показаний, с подробным разъяснением обстоятельств, связанных с обвинением. Добровольно рассказал и показал о произошедших событиях в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием, а также при проведении проверки показаний на месте. Изложенные действия подсудимого, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное плохим зрением (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, а именно, что подсудимым совершены тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности в области незаконного оборота наркотических средств, которые представляют большую общественную опасность, создают угрозу для общества и Государства, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд не находит оснований для применения к Голикову Д.Г. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд полагает, что назначение Голикову Д.Г. наказания по ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Голикова Д.Г., суд учитывает, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и братом, у которого установлена инвалидность, характеризуется посредственно, в официальных трудовых отношениях не состоит, подрабатывает, на диспансерном учете у нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступлений (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью, заверив, что не будет совершать подобных деяний впредь), что свидетельствует о его раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Голикову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛИКОВА ДМИТРИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года за каждое преступление.

Окончательное наказание назначить на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы Голикову Д.Г. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, подсудимый, своим поведением должен доказать свое исправление, для чего возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Голикову Д.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

*кастрюлю, ложку, пластиковую емкость, стеклянную кружку, эмалированную кружку, вещество растительного происхождения, упакованное в прозрачный полимерный пакет, вещество растительного происхождения в шарообразном виде, упакованное в полимерный пакет красно-белого цвета, полимерный пакет черного цвета с массой растительного происхождения темно-зеленого цвета, полимерный пакет красно-белого цвета с массой растительного происхождения темно-зеленого цвета, полимерный пакет красно-белого цвета с массой растительного происхождения коричневого цвета (том №1 л.д. 144-145), находящиеся на хранении в ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: Н.В. Анчугова

Копия верна

Судья                          Н.В.Анчугова

Секретарь с/з                     О.А.Думенко