Решение по делу № 2-891/2024 от 11.03.2024

***

Дело № 2-891/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т..И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Кудрявцевой О.Е. и Никитиной А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ГОУП «Мурманскводоканал» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома адрес***. Согласно сведениям, имеющимся у истца, собственником квартиры, расположенной по адрес*** является ФИО1, которая умерла ***. Информацией о ее наследниках истец не располагает. За период с *** по *** образовалась задолженность за коммунальные услуги по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 53376 руб. 24 коп. За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги начислены пени в размере 27133 руб. 93 коп. Истец просит взыскать с ответчиков - наследников умершего собственника ФИО1, задолженность по коммунальным услугам в указанной сумме.

Определениями суда от *** и *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Никитин С.Е., Кудрявцева О.Е. и Никитина А.Е..

Определением суда от *** Никитин С.Е. исключен из состава соответчиков, переведен в состав третьих лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кудрявцева О.В. и Никитина А.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Абзацем «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ, в том числе, о водоснабжении, водоотведении, заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ГОУП «Мурманскводоканал» все свои обязательства выполняет надлежащим образом, питьевая вода подается в многоквартирные дома непрерывно и в соответствующем качестве, а также непрерывно осуществляется прием сточных вод. Организация ВКХ по агентскому договору от 29.01.2016 г. № 257/2016-РСО, договору на оказание слуг по информационно-расчетному обслуживанию лицевых счетов жилых помещений многоквартирных домов, изготовлению и доставке платежных документов (квитанций) населению, осуществляющему расчеты за коммунальные ресурсы непосредственно с ГОУП «Мурманскводоканал» от 01.03.2021 г. № -57/08-21, формировала и выставляла собственникам (нанимателям) жилых помещений отдельные платёжные документы за услугу водоснабжения и водоотведения (ПДУ).

В перечень объектов истца входит многоквартирный дом, расположенный по адрес***.

Согласно справке ф.9, выданной администрацией п.Кильдинтстрой Кольского района Мурманской области в квартире по адрес*** *** был зарегистрирован Никитин С.Е., собственником являлась ФИО1

*** ФИО1 умерла.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

Из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Кольский район ФИО2 № к имуществу ФИО1 следует, что ее наследниками по закону являются: Кудрявцева О.Е. и Никитина А.Е., обратившиеся к нотариусу с соответствующими заявлениями.

В состав наследства ФИО1 вошло жилое помещение, расположенное по адрес***, кадастровой стоимостью 622443 руб. 98 коп.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики, принявшие наследство умершей ФИО1 к исполнению обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги до настоящего времени не приступили.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При определении размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг суд руководствуется расчетами, представленными истцом, которые ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 53376 руб. 24 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 27133 руб. 93 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» *** к Кудрявцевой О.Е. *** и Никитиной А.Е. *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудрявцевой О.Е. и Никитиной А.Е. в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 53376 рублей 24 копейки, пени в сумме 27133 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2615 рублей 31 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук