Решение по делу № 1-198/2024 (1-1024/2023;) от 12.12.2023

УИД 22RS0068-01-2023-009497-61

Дело № 1-198/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                     11 января 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бовт Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Куркиной О.Ю.,

защитника–адвоката Кочанова В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Синицина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Синицина Вячеслава Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синицин В.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Синицин В.И., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, находясь около дома, расположенного по адресу: ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял руками с асфальта сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10 433 руб., в чехле зеленого цвета, с надписью «Токсик», стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 10 633 рубля, принадлежащий З.П.Л., тем самым тайно похитил его.

После чего, Синицин В.И. с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями З.П.Л. значительный материальный ущерб на сумму 10 633 руб.

Действия Синицина В.И. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей З.П.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синицина В.И. в связи с примирением с последним. При этом потерпевшая указала, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Защитник и подсудимый в судебном заедании данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным уголовное дело в отношении Синицина В.И. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, Синицин В.И. не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета в чехле зеленого цвета с надписью <данные изъяты> возвращенный потерпевшему З.П.Л. под сохранную расписку – необходимо оставить по принадлежности последней; копия документа на сотовый телефон <данные изъяты> на 1-м листе, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

С учетом имущественного положения подсудимого, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Синицина Вячеслава Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Синицину Вячеславу Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета в чехле зеленого цвета с надписью <данные изъяты> возвращенный потерпевшему З.П.Л. под сохранную расписку – оставить по принадлежности последней;

копия документа на сотовый телефон <данные изъяты> на 1-м листе, хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

От взыскания процессуальных издержек Синицина Вячеслава Ивановича освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        А.В. Кечайкин