Решение по делу № 2-4214/2023 от 25.09.2023

Дело (УИД) № 63RS0025-01-2023-003857-96

Производство № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кардаш С. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Сызранский городской суд с иском к Кардаш С.П. о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <дата> в 05.50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства * * * г.р.з. № *** под управлением Федорова В. и транспортного средства * * * г.р.з. № *** под управлением Кардаша С.П. Гражданская ответственность собственника транспортного средства * * * г.р.з. № *** была застрахована в АО «ОСК» по полису XXX № ***. Транспортное средство * * * г.р.з. № *** застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № № *** и № № ***. В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан водитель Кардаш С.П.

<дата> от Федотова В. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении транспортного средства. Данное событие было признано страховым случаем и Федотову В. выдано направление на ремонт транспортного средства в ООО «Авто-Авангард Сервис». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства * * * г.р.з. № *** составила 2 463 440,77 руб. и превысила 75% от страховой суммы по риску «Ущерб», урегулирование страхового случая происходило на условиях «Полная гибель» по риску «Ущерб». Выплата страхового возмещения страхователю произведена на основании п.12.21.1 Правил страхования с условием передачи поврежденного ТС страховщику и составила 2 004 656 руб. (полис № № ***). <дата> в связи с наступлением «Полной гибели» по риску «Ущерб» по полису № № *** от Федотова В. поступило заявление о выплате страхового возмещения до полной страховой суммы, выплата произведена в размере 470 714 руб. В дальнейшем транспортное средство было реализовано на сумму 1 482 000 руб. Так как, гражданская ответственность причинителя вреда Кардаш С.П. была застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО 400 000 руб. подлежит выплате данной компанией. Сумма материального ущерба подлежащая возмещению САО «РЕСО-Гарантия» ответчиком составляет 593 370 руб., в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представили суду письменное заявление, в котором просили, рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Кардаш С.П. не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Федотов В. и его представитель Олефиренко Н.А в судебное заседание не явились, представили суду письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По общему правилу для взыскания убытков необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

Судом установлено, что <дата> в 05.50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства * * * г.р.з. № ***, VIN № *** под управлением Федорова В. и транспортного средства * * * г.р.з. № ***, под управлением Кардаша С.П. Причинителем вреда является Кардаш С.П., который в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ, управляя т/с проехал перекресток на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Федотова В., что подтверждается постановлением № *** от <дата>, в котором Кардаш С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства * * * г.р.з. № *** застрахована в АО «ОСК» по полису XXX № ***.

Транспортное средство * * * г.р.з. № *** застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № № *** по риску «Ущерб», «Хищение» и № № *** риску «Дополнительные расходы – GAP».

В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения.

<дата> Федотов В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства. САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр ТС и направило на ремонт транспортного средства в ООО «Авто-Авангард Сервис».

Согласно условиям договора КАСКО, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем ремонта, поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Согласно полису № № *** установлена безусловная франшиза в размере 75 000 руб.

Согласно п. 5.6 правил страхования транспортного средства, страховая сумма по риску GAP определяется по соглашению Страховщика и страхователя и не может превышать 25% от страховой суммы, указанной в договоре страхования при его заключении по риску «Ущерб» и (или) «Хищение».

Согласно п. 5.9 правил страхования транспортного средства договором может устанавливаться несколько видов франшиз: условная, безусловная и условно-безусловная.

Согласно п.5.9.3 правил страхования транспортного средства, условно-безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы за исключением случаев, когда ущерб причинен по вине иного лица, чем страхователь/выгодоприобретатель/водитель застрахованного ТС, личность причинителя вреда установлена, и страхователем исполнены все необходимые действия для обеспечения перехода к страховщику соответствующего требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п. 12.20 Правил страхования, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке определенном п.5.5 настоящих правил страхования, выплата производится на условиях «Полная гибель».

Согласно заказ-наряду ООО «Авто-Авангард Сервис» от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства * * * г.р.з. № ***, VIN № *** составила 2 463 440,77 руб., и превысила 75% от страховой суммы по риску «Ущерб».

В связи с урегулированием данного страхового случая по полису №№ *** по риску «Ущерб», «Хищение» <дата> Федотов В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения на условиях «Полная гибель» по риску «Ущерб».

На основании акта № № *** от <дата> поврежденное транспортное средство * * * г.р.з. № ***, VIN № *** было передано в САО «РЕСО-Гарантия». Федотову В. была произведена страховая выплата в размере 1 998 686 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами перечислений по реестру № *** от <дата> и 5 970 руб. стоимость эвакуатора, что подтверждается платежным поручением от <дата>.

<дата> Федотов В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору № № *** до полной страховой суммы по риску «Дополнительные расходы – GAP».

Выплата страхового возмещения была произведена в размере 470 714 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами перечислений по реестру № *** от <дата>.

Таким образом САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату Федотову В. по двух полисам в размере 2 475 370 руб.

Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № № *** от <дата> САО «РЕСО-Гарантия» продало транспортное средство * * * г.р.з. № ***, VIN № *** третьему лицу за 1 482 000 руб., что подтверждается актом-приема передачи транспортного средства, кассовым чеком от <дата>.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность ответчика Кардаша С.П. была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО, то страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 руб. подлежит выплате данной компанией.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Карадаша С.П. подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 593 370 руб. (2 475 370 руб. (страховая выплата по договорам страхования) – 1 482 000 руб. (стоимость реализованных годных остатков ТС) – 400 000 руб. (лимит по договору ОСАГО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 134 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Кардаша С. П., <дата>. рождения, уроженца <адрес>, паспорт № *** выдан <дата> * * *, код подразделения № ***, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН № ***, возмещение ущерба в размере 593 370 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 134 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                        О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.