Решение по делу № 33а-6414/2021 от 24.05.2021

УИД 34RS0019-01-2021-000794-14 Административное дело № 2а-495/2021

Судья Раптанова М.А. дело № 33а-6414/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Волгоград

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Камышникова Н.М., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного ответчика Погорелова Ф.А на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к Погорелову Ф.А об установлении административного надзора,

установил:

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2021 г. административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» к Погорелову Ф.А. об установлении административного надзора было удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Погорелов Ф.А 12 апреля 2021 г. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе административный ответчик Погорелов Ф.А. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Выводы судьи районного суда о возвращении апелляционной жалобы по существу являются верными по следующим основаниям.

На основании положений статьи 92 КАС РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93 КАС РФ).

В соответствии со статьей 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Из материалов дела следует, что оспариваемое Погореловым Ф.А. решение было принято Камышинским городским судом Волгоградской области 18 марта 2021 г. Мотивированное решение суда, согласно протоколу судебного заседания от 18 марта 2021 г., изготовлено в этот же день.

18 марта 2021 г. копии указанного решения направлены в адрес лиц, участвующих в деле.

Таким образом, срок обжалования решения суда истек 01 апреля 2021 г.

Между тем, апелляционная жалоба подписана Погореловым Ф.А. 05 апреля 2021 г. и направлена в Волгоградский областной суд, куда согласно штампу поступила 09 апреля 2021 г.

При этом в поданной апелляционной жалобе вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи Погореловым Ф.А. не ставится.

Пунктом 5 части 1 статьи 301 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2021 г. истек, а в самой апелляционной жалобе Погорелова Ф.А. требование о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи не содержится, судья пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы ее подателю.

С учетом установленных обстоятельств, оснований не согласиться с выводом судьи о необходимости возвращения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 КАС РФ, судья

определил:

определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Погорелова Ф.А - без удовлетворения.

Судья Н.М. Камышникова