Решение от 09.12.2021 по делу № 12-23/2021 от 16.11.2021

УИД-22RS0043-01-2021-000296-51                                                                 Дело № 12-23/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» декабря 2021 года                                                      с. Романово            

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

с участием заявителя Замулина В.И.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- Замулина В.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 14 от 14 сентября 2021 г., составленному главным специалистом ответственным секретарем административной комиссии администрации Романовского района Алтайского края <данные изъяты>, 23 августа 2021 г. в 09-00 часов в с. Казанцево Романовского района Алтайского края Замулин В.И. допустил бесконтрольный выпас принадлежащего ему табуна лошадей (жеребцов) в количестве 4 голов вне специально отведенном для этих целей месте, а именно на территории населенного пункта по <адрес>. Принадлежащие Замулину В.И. лошади свободно паслись без присмотра пастуха, в результате чего данные животные зашли на территорию усадьбы гражданки <данные изъяты> Своими действиями (бездействием) Замулин В.И. нарушил п. 4.1, п. 4.4 раздела 4 «Правил благоустройства территории Казанцевского сельсовета», утвержденных решением Совета депутатов Казанцевского сельсовета от 03 июня 2019 г. № 8.

Постановлением административной комиссии при Администрации Романовского района от 22 сентября 2021 г. № 19 Замулин В.И. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения по ч. 10 статьи 27 закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

16 ноября 2021 г. Замулин В.И. обратился с жалобой на указанное постановление в Романовский районный суд Алтайского края, в которой он просит восстановить срок обжалования постановления, его отменить, производство по делу прекратить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку не установлено, что лошади принадлежат ему, лошади имеются и у других жителей с. Казанцево. Кроме того, ему назначено максимально возможное наказание, которое он считает несправедливым. Ранее обращался в прокуратуру района 01 октября 2021 года.

Заявитель Замулин В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что на заседании административной комиссии присутствовал, оспариваемое постановление получил по почте, не помнит, когда именно. Пропустил срок обжалования, так как не знал, что жалобу нужно подавать сразу в суд, обжаловал сначала в прокуратуру района, откуда пришел отказ.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.ч.. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия обжалуемого постановления, направленная Замулину В.И. по почте по адресу его места жительства 23 сентября 2021 г., вручена ему 25 сентября 2021 г., что подтверждено уведомлением о вручении корреспонденции лично Замулину В.И. по месту его проживания.

Довод Замулина В.И. о том, что подпись на уведомлении ему не принадлежит, какими-либо доказательствами не подтвержден, поэтому не принимается во внимание. При этом суд учитывает пояснения Замулина В.И. в судебном заседании о том, что копию оспариваемого постановления он получил по почте. Сведений о том, что в уведомлении от его имени расписалось иное лицо, у суда не имеется.

С жалобой на указанное постановление, полученное Замулиным В.И. 25 сентября 2021 года, он обратился в Романовский районный суд Алтайского края 16 ноября 2021 г., то есть, по истечении установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении более, чем на месяц.

Оснований для восстановления пропущенного срока обжалования суд не усматривает.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Доказательств того, что Замулин В.И. по объективным причинам, от него независящим, не имел возможность в указанный срок подать жалобу на постановление административной комиссии при Администрации Романовского района от 22 сентября 2021 г. № 19, в материалы дела не представлено.

Довод Замулина В.И. о том, что ему не был известен порядок обжалования, опровергается текстом самого оспариваемого постановления, в котором такой порядок разъяснен, в п. 3 резолютивной части постановления указано, что оно может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления именно в Романовский районный суд Алтайского края.

Суд считает, что заявитель не проявил достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного обжалования постановления.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Замулина В.И. о восстановлении срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░. № 19 ░░ ░. 10 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.07.2002 № 46-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░