Решение по делу № 33-581/2024 (33-9523/2023;) от 27.11.2023

Советский районный суд г. Махачкалы

УИД 05RS0038-01-2022-016239-70

Дело № 6192/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2024 года по делу № 33-581/2024 (33-9523/2023)

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Гасанова Д.Г.,

при помощнике судьи Магомедове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Мусаевой Э.К. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 11 октября 2023 года, которым постановлено:

«апелляционную жалобу представителя Ахмедова А.А. по доверенности Мусаевой Э.К. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 07.09.2023 по гражданскому делу по иску CAO «РЕСО-Гарантия» к Ахмедову Арсену Абдулбасировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации возвратить»,

                                                 установила:

09.10.2023 г. представитель ответчика Ахмедова А.А. по доверенности Мусаева Э.К. обратилась с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 07.09.2023 г. по гражданскому делу по иску CAO «РЕСО-Гарантия» к Ахмедову Арсену Абдулбасировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика Ахмедова А.А. по доверенности Мусаева Э.К. просит определение суда отменить, как вынесенное необоснованно, т.к. апелляционная жалоба была подана ответчиком в установленный законом месячный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г.Махачкалы от 07 сентября 2023 года удовлетворены исковые требования CAO «РЕСО-Гарантия» к Ахмедову Арсену Абдулбасировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На данное решение суда представителем ответчика Ахмедова А.А. – Мусаевой Э.К. 09.10.2023 г. подана апелляционная жалоба.

Возвращая апелляционную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение было составлено судом 07.09.2023 г.

Согласно препроводительному письму Советского районного суда г. Махачкалы от 12 сентября 2023 года №2-6192/2023, копия данного решения суда судом САО «РЕСО – Гарантия» направлена 12.09.2023 г.

Согласно штампу входящей корреспонденции Советского районного суда г.Махачкалы, апелляционная жалоба подана САО «РЕСО-Гарантия» 09.03.2023 г.

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Так как, последний день процессуального срока выпал на субботу 7 октября 2023 года, то днем окончания срока следует считать 9 октября 2023 года.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока, срок при ее подаче САО «РЕСО – Гарантия» не нарушен.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованными и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                         определил:

определение Советского районного суда г. Махачкалы от 11 октября 2023 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья Верховного Суда РД                                                                    Д.Г. Гасанова