Решение от 05.03.2019 по делу № 33-1649/2019 от 01.02.2019

Судья Костина О.В. Дело № 33-1649/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:

председательствующего     Гудожникова Д.Н.

судей             Баранцевой Н.В., Гавриленко Е.В.

при секретаре             Мельниковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова Никиты Сергеевича к Субботиной Евгении Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционным жалобам Субботиной Евгении Сергеевны, лица, не привлеченного к участию в деле Субботина Леонида Александровича на решение Ханты-Мансийского районного суда от 27 ноября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Поспелова Никиты Сергеевича к Субботиной Евгении Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Субботиной Евгении Сергеевны в пользу Поспелова Никиты Сергеевича денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 849 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 428 рублей 49 копеек.

Заслушав доклад судьи Баранцевой Н.В., объяснения представителя ответчика Субботина Л.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, представителя истца Лебедева Ю.В., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

установила:

истец обратился с требованиями к Субботиной Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2016 года Поспеловым И.С. были перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей. Впоследствии истец обратился в банк о возврате перечисленной суммы, на что получил отказ. Претензия адресованная Субботиной Е.С. с требованием возвратить денежные средства, оставлена без удовлетворения. Считает, полученные ответчиком денежные средства следует квалифицировать как неосновательное обогащение. Просил суд взыскать с Субботиной Е.С. сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 037 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 050 рублей.

Представитель истца Лебедев Ю.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам иска, дополнил, что денежные средства были перечислены, так как решался вопрос о прекращении производства по делу в связи примирением, сведения о расчетом счете Субботиной Е.С. были предоставлены потерпевшим Субботиным Л.А., также была предоставлена копия ее паспорта.

Представитель ответчика Субботин Л.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что денежные средства были перечислены в отсутствие каких-либо обязательств в связи с чем в соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, возврату не подлежат. Каких-либо договоренностей с Прокопьевым М.А. и Поспеловым Н.С. у него не было, в том числе и относительно примирения, письменных соглашения не заключалось, денежные средства перечислены Поспеловым И.С. исключительно с намерением навредить ему и обвинить в вымогательстве и шантаже.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Судом постановлено изложенное решение.

В апелляционной жалобе Субботина Е.С. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что судом дело рассмотрено с нарушениями норм процессуального права (статей 12, 55, 56, 195, 198 ГПК РФ). Повторяя позицию, изложенную в суде первой инстанции, указывает, что пополнение ее денежного счета произведено истцом по неизвестной причине, реквизитов своего денежного счета истцу не передавала, а также не могли передать такие реквизиты кто-либо из родственников. Его пополнение произведено Поспеловым Н.С. с целью попытки уклонения на стадии предварительного расследования уголовного дела от уголовной ответственности и минимизации размера возможного наказания. В ходе разбирательства представитель истца признал, что истец с 2016 года по 2018 год не предпринимал действий по изъятию денег в банке, хотя о предусмотренном механизме в банковском законодательстве знал, как и то, что заявление ответчика в банк от 19.03.2016 содержит фразу «прошу отменить операцию и вернуть вносителю денежные средства в полном объеме», что можно было-бы расценить как распоряжение. Судом при рассмотрении дела не применены требования ст. 10 ГК РФ для исключения злоупотребления правом в любой форме, а также для соблюдения баланса равноправия сторон процесса. Судом не была применена совокупность требования статей 159, 160, 161, 162 ГК РФ, ст. 61 УК РФ в той части, которая могла бы дать суду возможность для объективных выводов по существу спора. Также судом не были применены при рассмотрении дела требования ст. 971 ГК РФ, так как ответчик не заключала никаких договоров с истцом и не обязана совершать от имени и в интересах истца юридически значимые действия, она не является поверенной и не принимала участия в каких-либо истцом предполагаемых и не существующих в действительности сделках связанных с денежными средствами. Истцом не доказано, судом не установлено, что имело место неосновательное обогащение; что имели место какое-либо обязательство между ней и истцом, а также между истцом и ее супругом Субботиным Л.А.; в то время как ответчиком доказано, что истец заведомо знал об отсутствии обязательства перед ответчиком, а также и обязательства ответчика перед истцом; судом не дана правовая оценка фактам злоупотребления правом истцом; судом не приняты во внимание объяснения истца о том, что денежные средства были переведены с целью уклонения от уголовной ответственности и в целях принуждения к даче ложных показаний потерпевшим или свидетелем; судом не дана оценка обстоятельствам того, что истцом неоднократно осуществлялись действия по инициализации в отношении потерпевшего уголовного преследования.

На апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.03.2019 апелляционная жалоба Субботина Л.А. оставлена без рассмотрения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, и обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности ( пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 18.03.2016 Поспелов Н.С. внес денежные средства в размере 400000 рублей на банковский счет Субботиной Е.С.

Факт перечисления указанных сумм истцом и получения ответчиком денежных средств в указанной сумме, ответчик не оспаривал.

Претензия истца, направленная 13.01.2017 Субботиной Е.С. и ее супругу Субботину Л.А. с требованием о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Также судом установлено, что приговором Ханты-Мансийского районного суда от 29.01.2018, с учетом апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 26.04.2018 Поспелов Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, Прокопьев М.Л. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевшим по указанному уголовному делу являлся супруг ответчика - Субботин Л.А.

Истец в обоснование своих требований ссылался на то, что денежные средства передавались ответчику как супруге потерпевшего Субботина Л.А., для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Вместе с тем в отношении Поспелова Н.С. вынесен обвинительный приговор.

Сторона ответчика же, возражая против предъявленных требований, указывала на то, что переданная истцом денежная сумма перечислена добровольно, в отсутствие каких-либо обязательств и соглашений, в связи с чем, денежные средства возврату не подлежат.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 1102, 1103, 1109 ГК РФ, пришел к правильному выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств в сумме 400 000 рублей, являющихся неосновательным обогащением Субботиной Е.С., указав, что денежные средства перечисленные ответчику не могут расцениваться как переданные с целью благотворительности.

При этом суд пришел к выводу, что между истцом и супругом ответчика - потерпевшим по уголовному делу Субботиным Л.А. имела место договоренность на совершение действий, направленных на примирение и как следствие, прекращение уголовного дела. Данный результат не достигнут.

Суд верно исходил из того, что истцом денежные средства перечислены Субботиной Е.С. в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также с учетом не состоявшегося примирения с потерпевшим в рамках уголовного дела, не могут расцениваться как переданные добровольно с целью загладить вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем являются неосновательным обогащением и должны быть возвращены истцу.

Выводы суда в указанной части основаны на материалах дела и нормах действующего гражданского законодательства, оснований для иной правовой оценки у судебной коллегии не имеется.

На основании пункта 4 статьи 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или иму░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 10).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░ ░.░.