Решение по делу № 2-394/2022 от 28.01.2022

Дело №2-394/2022

57RS0026-01-2022-000263-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 г.                         г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова П.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием ответчика Тереховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Тереховой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Тереховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указывает на то, что Дата ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Терехова Е.В. заключили кредитный договор №-ДО-МСК-20. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 1 195 931 руб.; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, процентная ставка по кредиту с 13 месяца 14,7 % годовых. В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Тереховой Е.В. от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у неё образовалась задолженность на общую сумму 1 150 953,32 руб.. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Дата в размере 1 150 953,32 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 1 097 245,85 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 41 599,93 руб., суммы пени в размере 12 107,54 руб.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит суд взыскать с Тереховой Е.В. задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-20 от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 150 953,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 955 руб.

Ответчик Терехова Е.В. в судебном заседании в заявлении от Дата исковые требования истца признала в полном объёме, факты, изложенные истцом, подтвердила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев заявление, выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления ответчика о признании иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, при этом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика Тереховой Е.В. о признании иска, документы, содержащиеся в материалах дела, суд в порядке ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Тереховой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тереховой Е. В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-20 от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 150 953,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 955 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 09.03.2022.

Председательствующий

Судья                                     П.В. Постникова