Решение по делу № 12-358/2021 от 23.06.2021

        Дело № 12-358/2021 (5-31/2021)

        27MS0003-01-2021-000108-65

        РЕШЕНИЕ

        по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск                                                                                                        07 июля 2021 года

          Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корнилова Д.В., должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3,

                рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 18.02.2021 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корнилова Дмитрия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

           Корнилов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 от 18.02.2021 года, по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Согласно жалобе, заявитель просит отменить постановление, считая его неправомерным, поскольку вынесено с нарушением его прав, в его отсутствие при том, что он обращался к мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, в удовлетворении которого необоснованно было отказано. Так же Корнилов Д.В. указывает, что не выяснены обстоятельства дела.

Корнилов Д.В. в судебном разбирательстве поддержал доводы жалобы, дал пояснения, согласно которым просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, он был лишен возможности участия в судебном заседании, дачи пояснений в обоснование своей невиновности, уверен что смог доказать что он необоснованно привлечен к ответственности. На вопросы суда пояснил, что о судебных заседаниях назначенных на 03.02.2021, 17.02.2021 он знал, но сначала он заболел первый раз, потом вынужден был уехать в командировку в Ванино на несколько дней, представлять в суде интересы своего клиента, поскольку работал у ИП юристом, где заболел и до 19.02.2021 находился на карантине. После чего, сообщил на судебный участок что выздоровел и готов явиться в суд, но его не вызывали, постановление получил по почте в 20-х числах мая. Подтверждающих данные пояснения документов суду не представлено. На вопросы по существу вменяемого правонарушения, пояснил, что 23.12.2020 при указанных в протоколе обстоятельствах ТС управлял он, убежал с места ДТП потому испугался за свою жизнь и здоровье, участники ДТП были настроены агрессивно по отношении к нему, выпил спиртного в расстроенном состоянии, потом решил вернуться на место события примерно через 1 час. Иных пояснений по существу, в обоснование своей невиновности, суду не представил. Письменное ходатайство Корнилова Д.В., об истребовании его листка нетрудоспособности, рассмотрено судом с вынесением определения, иных ходатайств суду не поступало. После исследования судом материалов дела, подтвердил наличие в процессуальных документах его подписей и пояснений, пояснения данные 23.12.2020 (л.д.10).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дал пояснения согласно которым, когда они прибыли на место ДТП по сообщению из дежурной части, то на месте были мужчина с девушкой, пострадавшие в ДТП, которые сообщили что они пытались удержать водителя совершившего столкновение с их автомобилем, он был с признаками опьянения, но он вырвался и убежал во дворы. Проверили по базе автомобиль Корнилова Д.В., установили его данные, адрес и телефон. Позвонили по телефону, он сказал что пошел в отдел полиции, прибыв в отдел полиции на п.Горького, выяснили, что Корнилов Д.В. туда не приходил, тогда поехали по его месту проживания, дома была его мать, сказала что он звонил, сообщил что попал в ДТП, что его избили и он пошел в отдел полиции. Стали опять ему звонить, он один раз ответил, и бросил трубку, ездили на автомобиле с девушкой потерпевшей по дворам искали его, минут через 15 нашли во дворах, девушка его опознала. Корнилова Д.В. посадили в патрульный автомобиль, он не отрицал, что совершил ДТП, потерпевшие якобы стали его бить, он ушел, пил дома.

После пояснений ИДПС ФИО3, оглашенных в судебном заседании пояснений ФИО4 (л.д.11), ФИО5 (л.д.12), Корнилов Д.В. пояснил о согласии с пояснениями указанных свидетелей, и иных пояснений по существу не имел.

    Заслушав Корнилова Д.В., свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.

              В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

             Как установлено в судебном разбирательстве, 23.12.2020 года в 19 час 45 минут в районе дома №1 по ул. Энтузиастов в г.Хабаровске произошло ДТП с участием транспортного средства «TOYOTA RACTIS» государственный регистрационный знак № под управлением Корнилова Д.В. и транспортного средства «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

    23.12.2020 года в 23 часа 00 минут Корнилов Д.В. был отстранен от управления транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем составлен протокол 27 № Протокол составлен с участием понятых, в присутствии Корнилова Д.В., копия протокола вручена.

     23.12.2020 года в 23 часа 12 минут у Корнилова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Корнилов Д.В. ознакомлен, согласился, копия акта им получена, что подтверждается его подписью и его пояснениями в судебном заседании.

Таким образом, 23.12.2020 в 23 часа 12 минут Корнилов Д.В., являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             По данному факту должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 23.12.2020 года в отношении Корнилова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении 27 ОН 091693 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             Протокол об административном правонарушении 27 № от 23.12.2020 года по содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу Корнилову Д.В. разъяснены его права, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью, в объяснении указал письменные пояснения неразборчивым почерком, ходатайств не заявил. В судебном заседании Корнилов Д.В. после предоставления протокола на обозрение пояснил, что в объяснениях указал «убежал потому что испугался за свою жизнь».

             Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 от 18.02.2021 года Корнилов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

    Дело рассмотрено в отсутствие Корнилова Д.В., уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направленное Корниловым Д.В. ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни мировым судьей рассмотрено с вынесением мотивированного определения, в котором указаны доводы, по которым ходатайство оставлено без удовлетворения, которые нахожу обоснованными.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

            Согласно ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

            Считаю, что в представленных материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Корниловым Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 № от 23.12.2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления ТС <адрес> схема ДТП, составленная с участием Корнилова Д.В., ФИО6, пояснения свидетелей ФИО4, ФИО5, иные материалы дела, которым мировым судьей дана обоснованная оценка, с данной оценкой нахожу необходимым согласиться.

           При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, с соблюдением требований ст.ст.29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Корниловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, пояснения Корнилова Д.В. о нарушении его процессуальных прав в связи с рассмотрением дела в его отсутствие при наличии ходатайства об отложении дела, нахожу избранным способом защиты, поскольку ходатайство рассмотрено с вынесением мотивированным определением.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела было назначено первоначально на 03.02.2021 года, Корнилов Д.В. был извещен заблаговременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине его болезни, подтверждающих документов не приложил. Ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 18.02.2021 года, Корнилов Д.В. извещен посредством телефонограммы о другой дате с разъяснением о необходимости предоставления подтверждающих причину неявки документов.

Направляя повторно ходатайство об отложении дела по аналогичной причине, Корнилов Д.В. вновь не представил документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное разбирательство, как и письменных пояснений по обстоятельствам вменяемого ему правонарушения, не направил защитника, не воспользовавшись правом пользоваться юридической помощью защитника, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему личному волеизъявлению.

Кроме того, принимаю во внимание, что Корнилову Д.В. была предоставлена возможность реализовать свои права как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы, которая была принята судом к рассмотрению, участия в судебном заседании, с предоставлением возможности давать пояснения по существу, заявлять ходатайства. При этом, от Корнилова Д.В. не поступило пояснений, которые могли бы поставить под сомнение установленные обстоятельства по делу и его вину во вменяемом правонарушении, факт управления им транспортным средством, факт того, что он стал участником ДТП, с места которого он скрылся, равно как употребление алкоголя после указанных событий, нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании и по существу Корниловым Д.В. не оспаривалось в судебном заседании, иного суду не представлено.

             При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения, в судебном разбирательстве не установлено.

             Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену вынесенного постановления по делу, мировым судьей при рассмотрении дела, не допущено.

Оснований для освобождения Корнилова Д.В. от административной ответственности не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

           Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Игнорирование Корниловым Д.В. требований п.2.7 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание виде лишения специального права управления транспортными средствами.

           Оснований для снижения назначенного судом наказания, в судебном заседании не установлено.

             На основании вышеизложенного, считаю постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 18.02.2021 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу Корнилова Д.В. подлежащей оставлению без удовлетворения.

           Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

           Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 18.02.2021 года о привлечении Корнилова Дмитрия Валерьевича к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев - оставить без изменения, жалобу Корнилова Д.В. - без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                    Забелина В.А.