Решение по делу № 2-554/2023 (2-6878/2022;) от 05.12.2022

04RS0018-01-2021-011375-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                                                                         г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Шепеленко Т. М. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», военной части 01229 о признании действий незаконными с возложением обязанности по начислению премий, взыскании недоплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона просит признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанные с включением премии, выплачиваемой на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в состав МРОТ, с возложением обязанности начислить указанную премию без учета ее в составе МРОТ, взыскать в пользу Шепеленко Т.М. недоплаченную заработную плату за период с февраля по май 2021 г. и сентябрь 2021 в размере 4 496,37 руб.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона, а также истец Шепеленко Т.М. не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Шепеленко Т. М. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», военной части 01229 о признании действий незаконными с возложением обязанности по начислению премий, взыскании недоплаченной заработной платы, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

            Копия верна:

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова

    Секретарь:                                                                                       E.Ц. Цырендашиева

    Подлинник определения находится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>