Решение по делу № 2-2363/2023 от 10.07.2023

2-2363/2023~M-2050/2023

86RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                                                город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Карпенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Карпенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Карпенко А.В. заключен кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 349766,07 руб. в период с 31.12.2013г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2013г. по 26.10.2020г., по кредитному договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

26.10.202о ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 Ответчиком было внесено 0,0 руб.. В результате задолженность составляет 349766,07 руб..

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 образовавшуюся в период с 31.12.2013г. по 26.10.2020г. включительно в размере 349766,07 руб., в том числе: 110090,55 руб. - сумма основного долга; 17829,22 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 221846,30 руб. – штрафы, а также уплату государственной пошлины в размере 6697,66 руб.. Всего взыскать 356463,73 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика Карпенко А.В.. по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.07.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Карпенко А.В. заключен кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 349766,07 руб. в период с 31.12.2013г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2013г. по 26.10.2020г., по кредитному договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

26.10.202о ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 Ответчиком было внесено 0,0 руб.. В результате задолженность составляет 349766,07 руб..

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 27.12.2022 был отменен судебный приказ по делу № от 11.11.2022 о взыскании с Карпенко А. В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2013 года, за период с 24.07.2013 по 26.10.2020 в размере 349766,07 руб., а также уплату государственной пошлины в размере 3348,83 руб., всего 353114,90 руб., на основании поступивших со стороны Карпенко А.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Размер долга Карпенко А.В. подтверждается актом приема-передачи прав требования от 26.10.2020, справкой о размере задолженности по состоянию на 05.06.2023, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Карпенко А.В. надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 6697,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Феникс" к Карпенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карпенко А. В., (дата) г.р., ((иные данные)) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от (дата) образовавшуюся в период с 31.12.2013г. по 26.10.2020г. включительно в размере 349766,07 руб., в том числе: 110090,55 руб. - сумма основного долга; 17829,22 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 221846,30 руб. – штрафы, а также уплату государственной пошлины в размере 6697,66 руб.. Всего взыскать 356463,73 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья                                                   Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено (дата).